- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-16
- Bylos Nr.
- T-56-1165/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27672-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vita Padriezaitė
- Nuteistasis
- T. R.
nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam T. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, T. R. paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejų) metų laikotarpiui, įpareigojant visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 5 dalimi, T. R. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 (ketveriems) metams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. liepos 27 d.; konfiskuota automobilio „Peugeot 607“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 1 360 (vieną tūkstantį tris šimtus šešiasdešimt eurų). Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdytinas.
2. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. liepos 18 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2021 m. rugpjūčio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir T. R. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių 15 dienų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdytinas.
Teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl neįvykdytų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. liepos 18 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių vykdymo tvarkos nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. lapkričio 9 d. T. R. buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo jis pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje ir jam paskirta bausmė – 30 MGL, tai yra 1500 Eur bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, jam paskirta galutinė bausmė – 20 MGL, tai yra 1000 Eur bauda.
BPK 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžio turinio matyti, kad juo paskirta bausmė su ankstesniais T. R. priimtais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis nebuvo bendrinama, kadangi jo atžvilgiu priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs. Minėtame procesiniame sprendime nurodyta, kad šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis bendrintina atskiru procesiniu sprendimu, įsiteisėjus visiems nuosprendžiams.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, įvertinus tai, kad tiek visi ankstesni, tiek vėliausias nuteistajam priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendis šiuo metu yra įsiteisėję, vadovaujantis BPK 347 straipsnio nuostatomis, nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo klausimas spręstinas baudžiamojoje byloje, kurioje T. R. priimtas vėliausias įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis. Dėl šios priežasties teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.