Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo B. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. Z. 2015 m. birželio 29 d. apie 09.10 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės vagystės būdu pagrobė du vienetus pieštukinių dezodorantų „Rexona“, kurio vieneto vertė 3,10 Eur. Iš viso pagrobė prekių už 6,20 Eur. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole klaidingai nurodyta vieno dezodoranto „Rexona“ kaina 6,20 Eur, vietoje 3,10 Eur, laikytina rašymo apsirikimu ir yra taisytina. Veikos kvalifikacijai tai įtakos neturi.

su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

B. Z. kaltė dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

(duomenys neskelbtini) parduotuvės direktorė R. K. ir apsaugos darbuotojas S. S. pareiškime (b. l. 5), poėmio akte (b. l. 6), apsaugos darbuotojas S. S. paaiškinime (b. l. 7) nurodė, kad 2015 m. birželio 29 d. 09.10 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), moteris užsikišo po megztiniu 2 vnt. pieštukinių dezodorantų „Rexona“, kurio vieneto vertė 3,10 Eur, viso 6,20 Eur vertės ir išėjo pro kasas nesusimokėjusi. Pagrobtos prekės grąžintos į parduotuvę.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulės J. Š. tarnybiniame pranešime (b. l. 4), nurodoma, kad 2015m. birželio 29d. komisariate gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) sulaikytas apsivogęs asmuo. Nuvykus į prekybos centrą apsaugos darbuotojas paaiškino, kad sulaikyta B. Z., kuri praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 2 vnt. pieštukinių dezodorantų „Rexona“, bendros 6,20 Eur vertės.

B. Z. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimą padarė sulaukus 65 metų (ATPK 30 str. 1 d. 1 p., 10 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra ne kartą konstatavęs, jog konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia šiems tikslams pasiekti (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2008 m. sausio 21 d., 2011 m. sausio 31 d., 2012 m. rugsėjo 25 d. ir kt. nutarimai). Individualizuodami skiriamas nuobaudas teismai turi nuodugniai įvertinti pavojingumą, kurį žmogaus teisėms ir laisvėms, visuomenės ir valstybės interesams konkrečiu atveju kelia administracinis teisės pažeidimas. Tais atvejais, kai padaryto pažeidimo ir jį padariusio asmens pavojingumas neatitinka įstatymo sankcijoje numatytos nuobaudos griežtumo ir dydžio, turi būti skiriamos švelnesnės nuobaudos. ATPK 30¹ straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia asmeniui, padariusiam administracinį teisės pažeidimą, skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Dėl nuobaudos švelninimo ar jos neskyrimo sprendžiama, atsižvelgus į ATPK 30 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, taip pat į ATPK 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais.

Teismas atsižvelgdamas į pirmiau nurodytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, pagrobtų prekių pobūdį ir vertę, pažeidėjos asmenybę bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais konstatuoja, kad B. Z. atžvilgiu yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatas ir skirti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui mažesnę nuobaudą, nei sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

B. Z., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą, taikant ATPK 30¹ str., skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.