Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-02-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-2292-369/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-19
Bylos Nr.
A2.9.-2292-369/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01496-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
L. S.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-2292-369/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01496-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 19 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S., būdama 2014-03-20 bausta pagal ATPK 182¹ straipsnio 1 d., 2015-01-28, apie 16.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 60 Eur materialinį atlygį, savo paslaugas reklamavo internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje.

L. S. apie teismo posėdžio laiką (2015-02-19, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta L. S. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio L. S. paaiškinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailėjosi. Be L. S. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir byloje esančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita bylos medžiaga. L. S. veika atitinka ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sudėtį ir ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

L. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pažeidėja prisipažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą, taip pat į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei daro išvadą, kad L. S. skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies, sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 182¹ str., teismas

nutarė:

L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, padarymą, skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas