Kauno apylinkės teismo sprendimas

2017-06-27 · Civilinė byla Nr. e2-1418-598/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-06-27
Bylos Nr.
e2-1418-598/2017
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-00934-2017-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Banga Bartkienė
Ieškovas
Uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos vandenys“
Atsakovas
A. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1418-598/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00934-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.1; 3.2.6.6.1
(S)JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 27 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos vandenys“ (toliau – UAB „Jonavos vandenys“) patikslintą ieškinį atsakovui A. B. dėl mokesčių už vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė UAB „Jonavos vandenys“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo A. B. 535,92 Eur įsiskolinimą už vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas adresu (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2015-12-01 iki 2017-02-01, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti kartu su atsakovu gyvenančiam jo šeimos nariui (sutuoktinei) 2017-06-07 (LR CPK 123 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Šalies argumentai

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – 2014 m. rugpjūčio 14 d. Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų teikimo sutarties Nr. 27601, 2016-08-16 Vandens skaitiklio pakeitimo akto, sąskaitos, skaitiklio rodmenų patikrinimo lentelės kopijos patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Tarp šalių 2014 m. rugpjūčio 14 d. buvo sudaryta Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų teikimo sutartis Nr. 27601, kuria atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už sunaudotą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas objekto esančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Ieškovės paaiškinimu, atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė nuo 2015 m. gruodžio mėnesio iki 2017 m. vasario mėnesio, nedeklaravo vandens apskaitos prietaisų rodmenų ir nemokėjo už suteiktas paslaugas, ir liko skolingas ieškovei 535,92 Eur, kurie yra priteistini iš atsakovo ieškovės naudai (LR CK 6.351 str., 6.391 str.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės pateiktoje sąskaitoje nurodyta įsiskolinimo suma yra paskaičiuota iki 2017-03-01, darytina išvada, kad įsiskolinimo laikotarpis už kurį priteistina ieškovės reikalavimo suma yra nuo 2015-12-01 iki 2017-03-01.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, bei reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3 d.).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str., 6.37 str.).

Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistina ieškovei 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. B. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos vandenys“, įmonės kodas: 256564350, adresas: Jonava, Kranto g. 9, a. s. Nr. LT474010043900060397 AB DNB banke, b. k. 40100, naudai 535,92 Eur (penkis šimtus trisdešimt penkis eurus 92 euro centus) skolos už vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas adresu (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2015-12-01 iki 2017-03-01, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-04-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas A. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Banga Bartkienė