Kauno apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-378-1023/2024 Baudžiamoji byla Nr. 1-57-214/2011 Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01286-2009-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.

2024 m. vasario 23 d.

žodinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje Nr. 1-57-214/2011, kurioje S. G. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį (septynios veikos) ir 284 straipsnio 1 dalį, sprendė dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. vasario 2 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato raštas, kuriame nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo 2011 m. vasario 17 d. nutartyje byloje Nr. 1-57-214/2011 buvo nuspręsta „ <...> septynias padangas, iš kurių viena su metaliniu ratlankiu, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti jų savininkams“. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariate gauti padangų savininkų pranešimai dėl daiktų atsisakymo. Prašoma spręsti dėl tolimesnio šių daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, minėtus daiktus sunaikinant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti ir sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Nustatyta, kad Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 21 d. nuosprendyje, tame tarpe, buvo išspręstas ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas nurodant, jog daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinę detalę ir tris tamponus su kraujo nuopjovomis, saugomus Kauno rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, o šešias padangas, iš kurių viena su metaliniu ratlankiu, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti jų savininkams (3 t., 150-159). Nuosprendis įsiteisėjęs.

Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 17 d. nutartimi ištaisyta rašybos klaida minėtame nuosprendyje vietoje „šešias padangas“ nurodant, kad septynias padangas iš kurių viena su metaliniu ratlankiu, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti jų savininkams (3 t., b. l. 178).

2010 m. sausio 8 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokole (1 t. b.l. 120) nurodyta, kad A. M. pateikė keturias padangas, 2009 m. rugsėjo 2 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokole (1 t. b.l. 145) nurodyta, kad V. U. pateikė vieną padangą, 2009 m. rugsėjo 4 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokole (1 t. b.l. 179) nurodyta, kad L. B. pateikė dvi padangas.

Iš 2024 m. vasario 2 d. teisme gauto prašymo nustatyta, kad prašoma spręsti minėtų septynių padangų tolimesnį saugojimo tikslingumą, įvertinant tai, kad savininkai atsisakė padangas paimti. Prie minėto Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK prašymo taip pat buvo pridėti V. U., A. M. ir L. B. pranešimai, kuriuose nurodoma, jog jie atsisako atsiimti jiems priklausančias padangas, kurios šiuo metu yra saugomos Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, yra išsprendžiamas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas numatytais būdais. Nuosprendžiu buvo nuspręsta daiktus grąžinti jų teisėtiems savininkams, tačiau savininkai atsisakė juos atsiimti. Atkreiptinas dėmesys, kad iš bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu pateiktos padangos yra pažeistos, matyti įdūrimai, pjūvių žymės. Teismo nuomone tokių padangų tolimesnis saugojimas būtų netikslingas atsižvelgiant į tai, kad savininkai atsisako jas atsiimti, o padangas galima laikyti menkos vertės, nes jos pažeistos ir panaudoti nėra galimybės. Dėl šios priežasties vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu sprendžiama septynias padangas, iš kurių viena su metaliniu ratlankiu, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 253 straipsniu,

nutaria:

daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – septynias padangas, iš kurių viena su metaliniu ratlankiu, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.