Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-04-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-634-952/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-18
Bylos Nr.
A2.13.-634-952/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00412-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Deimantė Andrulytė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-634-952/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00412-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 18 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, išnagrinėjusi antstolės Doloresos Petronaitienės teikimą dėl A. S. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Radviliškio rajono apylinkės teisme gautas antstolės Doloresos Petronaitienės teikimas dėl A. S. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Antstolė nurodo, kad antstolių kontoroje yra vykdoma byla Nr. 0066/14/00199 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 07-13-8056201, Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK 2014-01-17 nutarimą. Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 631 str. 1 d. 2 p. grąžina vykdomąjį dokumentą ir prašo spręsti klausimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

A. D. Petronaitienės teikimas paliktinas nenagrinėtu.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad A. S. Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK KPS 2014 m. sausio 17 d. nutarimu buvo paskirta 80 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Vykdomasis dokumentas byloje Nr. 81N-6247967-14 buvo išduotas 2014-01-17.

Kaip matyti iš antstolės teikimo, patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo yra siunčiamas Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK, t. y. institucijai, priėmusiai nutarimą skirti A. S. administracinę nuobaudą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais [...] viešaisiais darbais.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas numato, kad įstatymo nustatyta tvarka nesumokėta bauda į viešuosius darbus yra keičiama organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, antstolės Doloresos Petronaitienės teikimas dėl A. S. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais paliktinas nenagrinėtu ir grąžintinas antstolei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 d., teismas

nutaria:

teikimą palikti nenagrinėtą ir grąžinti antstolei Doloresai Petronaitienei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Deimantė Andrulytė