- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-869-443/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00721-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pažeidėjas
- V. L.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. L., išnagrinėjo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, ištekėjusios, neteistos, administracine tvarka baustos, nedirbančios – iš dalies darbingos 50 procentų nuo 2009-02-11 iki 2036-03-03, gyvenančios ir gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. L. 2015-11-13 13 val. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo sūnaus S. L., gim. 2007 m., interesams, nes neišaiškino leistino ir draudžiamo elgesio skirtumo, ko pasekoje S. L. spirdamas koja sužalojo R. S., gim. 2005 m., ranką.
V. L. prisipažino padariusi administracinį teisęs pažeidimą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
V. L. kaltė dėl jai inkriminuoto pažeidimo įrodyta nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), medicinos dokumentų išrašu/siuntimu (b. l. 3), V. L., A. S. apklausos protokolais (b. l. 4-9) ir kita bylos medžiaga.
Administracinio teisės pažeidimo protokole ši V. L. veika kvalifikuota teisingai, kadangi ji neišaiškino savo sūnui leistino ir draudžiamo elgesio skirtumo, tai yra traktuojama kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams
V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į V. L. asmenybę – neteista, bausta, dirba, į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes ir už padarytą pažeidimą skirtinas įspėjimas.
Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.