Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. J. (A. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2014-03-31 apie 22.20 val., būdamas girtas (0,65 promilės girtumas) viešoje vietoje - Klaipėdoje Sulupės g. 11A namo laiptinėje trečiame aukšte sumušė pilietį J.J., gimusį 1958 m., kuriam medikų buvo diagnozuotas veido sumušimas, tyčia žemino suaugusiųjų garbę ir orumą, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. J. padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio parodymais, 2014-04-03 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. J. pažeidimas pagal LR ATPK 174 straipsnį kvalifikuotas teisingai, nes jis viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidžiamai kibo prie piliečio J.J., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip pat, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. J. teisės pažeidimas pagal LR ATPK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuotas teisingai, nes jis, būdamas šešiolikos metų, girtas pasirodė viešoje vietoje - Sulupės g. 11A namo bendrojo naudojimo laiptinėje trečiame aukšte Klaipėdoje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – A. J. daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos, nesistengia laikytis įstatymų ir bendrų elgesio taisyklių bei toliau daro pažeidimus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į sunkinančią aplinkybę. Įvertinus minėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti A. J. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 5 dalies sankcijose numatytą nuobaudą – baudą. Paskirtos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu (LR ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21¹, 24, 30 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 5 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

A. J. (A. J.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 25 Lt (dvidešimt penkių litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį, subendrinti apėmimo būdu ir paskirti A. J. galutinę administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.