Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2014-11-25 · Civilinė byla Nr. 2-7190-400/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-11-25
Bylos Nr.
2-7190-400/2014
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-0617-2014-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Šimbelytė
Pareiškėjas
S. M.
Suinteresuotas asmuo
G. P.
Civilinė byla Nr. 2-7190-400/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-0617-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 4.2.; 116.1;
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014m. lapkričio 25d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė,sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei

dalyvaujant pareiškėjai S. M., suinteresuotam asmeniui G. P. nedalyvaujant

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo pagal pareiškėjos S. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui G. P. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo atnaujinti praleistą trijų mėnesių terminą 2009-02-22 mirusios A. M. palikimui priimti. Nurodo, kad pareiškėjos motina A. M. mirė 2008-02-22. Po palikėjos A. M. mirties liko jos turtas jai priklausantis nuosavybės teise garažas boksas Nr.119 su rūsiu, (duomenys neskelbtini). Po A. M. mirties pareiškėja nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, nes po A. M. mirties pareiškėjos savo vardu priimti palikimo dėl amžiaus negalėjo, o jų įstatyminis atstovas tėvas V. M., po motinos mirties, vedė netinkamą gyvenimo būdą, nepilnamete dukra nesirūpino. Mano, kad nurodyti faktai buvo svarbi priežastis, dėl kurios pareiškėja nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo bei neatliko kitų veiksmų palikimui priimti. Pareiškėja prašo pareiškimą tenkinti

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo G. P. su pareiškimu sutinka ir prašo pareiškimą tenkinti, nes mano, kad pareiškėja neprarado teisės paveldėti A. M. turtą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad pareiškėja S. M. yra 2008-02-22 mirusios palikėjos A. M. dukra ir įstatyminė įpėdinė (CK 5.19 str.). Po A. M. mirties liko palikimas: jai nuosavybės teise priklausantis garažas boksas Nr.119 su rūsiu, (duomenys neskelbtini). A. M. mirties dieną pareiškėja buvo nepilnametė, savo vardu priimti palikimo dėl amžiaus negalėjo, o jų įstatyminis atstovas tėvas V. M., po žmonos mirties, vedė netinkamą gyvenimo būdą, nepilnamete dukra nesirūpino. Dėl šių priežasčių pareiškėja per tris mėnesius nuo palikėjos mirties neatliko įstatymu numatytų veiksmų palikimui priimti ir praleido įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti. Įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises nuo palikimo atsiradimo momento, tačiau tam, kad įpėdinis paveldėtų palikimą, jis turi jį priimti įstatymu nustatyta tvarka ir terminu. Palikimo priėmimas - tai įpėdinių valios išreiškimas veiksmais per įstatymo nustatytą terminą nuo palikimo atsiradimo dienos, liudijantis apie įpėdinių sutikimą įgyti visas teises į palikimą. Pagal CK 5.50str. įpėdinių valia dėl palikimo priėmimo turi būti išreikšta per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pareiškėja palikimo per įstatymo nustatytą terminą, taip kaip numatyta LR CK 5.50str.2d., nepriėmė, tačiau teismas, vadovaudamasis CK 5.57str. nuostatomis šį terminą gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Nustatytos konkrečios pareiškėjų termino priimti palikimą praleidimo priežastys– įstatyminių įpėdinių nepilnametystė ir netinkamai atliktos jų įstatyminio globėjo pareiga. Tad pareiškėjo elgesį apsprendė tiek šios objektyvios, tiek ir pareiškėjų nurodytos subjektyvios priežastys. Teismas vadovaudamasis įtvirtintais protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, teismas daro išvadą, kad terminą priimti A. M. palikimą pareiškėjai praleido dėl svarbių priežasčių. Termino palikimui priimti atnaujinimas nesukels neigiamų pasekmių kitiems įstatyminiams įpėdiniams, nes jiems paveldėjimo teisės liudijimas į A. M. palikimą nėra išduotas (b.l. 20). Kadangi suinteresuotiems asmenims nėra išduoti paveldėjimo teisės liudijimai bei tikslu sudaryti galimybę greitai išspręsti paveldėjimo klausimą, pareiškėjui palikimo priėmimo terminas atnaujintinas ir pratęstinas vienam mėnesiui( CK 5.57str.1d., CPK 576str-578str., 443str.1d., 3str.6d., 271str.).

Iš pareiškėjų priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (CPK 88 str., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290 , 291, 576 straipsniais teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

A. S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui po A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2008-02-22 priimti ir šį terminą pratęsti vienam mėnesiui.

Priteisti iš S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 17,50 Lt kas sudaro 5,07 Eur į valstybės biudžetą išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rima Šimbelytė