- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-15
- Bylos Nr.
- E1-2807-993/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00217-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Indrė Averkienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
- 2.6.1Užsienio valstybės teismo nuosprendžių ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimų vykdymas (BPK 365 str.)
- 2.6.2Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės teisinės pagalbos prašymą dėl A. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kuriame nurodyta, kad A. M. 2020 m. birželio 20 d. 09.53 val. vairuodamas laikė mobilųjį telefoną rankoje, tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių (Administracinis vykdymas) Įstatymo 2 straipsnį.
Žemesnės instancijos teismas
Nyderlandų Karalystės institucijos 2021 m. vasario 15 d. sprendimu (CJIB Nr. 7062 5422 3435 7755), įsiteisėjusiu 2021 m. kovo 29 d., A. M. paskirta piniginė sankcija – 240 Eur bauda ir 9 Eur administracinės išlaidos.
Nyderlandų Karalystės centrinė institucija (Centraal Justitieel Incassobureau), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – pamatinis sprendimas), prašo pripažinti A. M. atžvilgiu priimtą minėtą sprendimą ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.
A. M. teismo posėdyje nedalyvavo, jo atvesdinti nepavyko. Pareigūnai nurodė, jog A. M. yra Baltarusijos pilietis, adresu (duomenys neskelbtini), negyvena, ten yra tik registruotas. CDB duomenimis A. M. nuo 2018 m. gegužės 19 d. dirba UAB „B.“.
Prokuroras siūlė teikimą atmesti, nes A. M. yra ne Lietuvos Respublikos pilietis.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos <...> vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje <...> tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reguliavimą, vadovaujantis abipusio pripažinimo principu, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją galima pripažinti tuomet, kai asmuo, kuriam yra paskirta piniginė sankcija, gyvena pripažįstančioje šalyje. BPK 365¹ straipsnyje nekalbama apie deklaruotą gyvenamąją vietą, o nurodoma gyvenamoji vieta. Taigi, norint pripažinti piniginę sankciją yra būtina išsiaiškinti, ar asmuo gyvena Lietuvos Respublikoje. Liudijime yra nurodyta, kad paskutinė žinoma A. M. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Lietuva. Tačiau teismo posėdžio metu paaiškėjo, kad A. M. yra (duomenys neskelbtini) pilietis, adresu (duomenys neskelbtini), negyvena, yra tik registruotas. Taigi, Lietuvos Respublikoje nėra jo gyvenamosios vietos.
Teismo posėdžio metu paaiškėjus, kad A. M. nebegyvena Lietuvos Respublikoje, jo grįžimas į Lietuvos Respubliką nėra numatytas, laikytina, jog piniginės sankcijos pripažinimas neatitiktų teisingumo, proporcingumo ir abipusio pripažinimo principo.
Atsižvelgiant į tai, piniginę sankciją, paskirtą A. M., atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,
nutaria:
prašymo netenkinti.
Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) 2021 m. vasario 15 d. sprendimą (CJIB Nr. 7062 5422 3435 7755), kuriuo A. M. paskirta 240 Eur piniginė sankcija.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.