Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. M. ir D. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties dalyje išlaikymo nepilnamečiui vaikui sąlygos pakeitimo, institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymą teismas priėmė ir jį nagrinėja.

Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovė palaikė prašymą, prašė jį tenkinti ir patvirtinti sutarties sąlygą dalyje išlaikymo nepilnamečiui vaikui taip kaip jie išdėstė 2019 m. kovo 19 d. patikslintoje sutartyje.

Institucijos atstovė palaikė raštu pateiktą išvadą byloje, bei patvirtino, kad pareiškėjų prašymas tenkintinas, nes išlaikymas vaikui didinamas ir tai atitinka vaiko interesus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu (toliau teismo) civilinėje byloje Nr.2-4737-399/2012 buvo nutraukta pareiškėjų santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria nustatyta, kad nepilnametis vaikas M. S., gimusi 2004 m. kovo 25 d. (toliau vaiko), lieka gyventi su motina (pareiškėja šioje byloje) ( 2.1. sąlyga), o pareiškėjas teikia vaikui išlaikymą po 450 Lt kas mėnuo (2.2 sąlyga) .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.53 str. 3d. nustato, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai ar vienas jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Buvę sutuoktiniai pateikė bendrą pareiškimą, kuris nagrinėjamas ypatingosios teisenos tvarka (CPK 538 str. 5 d.) ir prašymas tenkinamas, nustačius, kad jis nepažeidžia pačių pareiškėjų interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia vaiko interesų, tai yra keičiama santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2.2 sąlyga dalyje išlaikymo vaikui keitimo – jo didinimo ir nustatoma jog skyrium gyvenantis tėvas teiks vaikui išlaikymą pagal bendrą abiejų pareiškėjų susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, pateiktą teismui 2019 m. vasario 4 dieną. Bei sutartį 2019 m. kovo 19 dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 268 str. 270 str., 376 str. 538 str. 5 d. teismas

Nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti pilnai.

Pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu 2012 m. lapkričio 12 d. (civilinė byla Nr. 2-4737-399/2012) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių

Šalys susitaria, kad tėvas D. S. dukrai M. S. gim. - įsipareigoja mokėti išlaikymų periodinėmis išmokomis po 240.00 EUR (du šimtus keturiasdešimt eurų ir 00 euro centų) kas mėnesį iki dukros M. S. pilnametystės, t.y. iki dukrai M. S. gim. - sueis 18 metų nuo šios sutarties patvirtinimo dienos. Dukros. M. S. gim. - išlaikymo lėšas už einamąjį kalendorinį mėnesį D. S. įsipareigoja pervesti į J. M. nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą, I.-.

D. S. įsipareigoja išlaikymą dukrai M. S. gim. - mokėti kiekvieną einamąjį mėnesį iki mėnesio 25 d. (LR CK 3.193 straipsnio 1 dalis).

Dukros. M. S. gim. - išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina J. M.. J. M. įsipareigoja dukrai M. S. gint. - skirtą išlaikymą naudoti išskirtinai jos interesams tenkinti (L.R CK 3.203 straipsnis).

Šalys konstatuoja, kad įvykdžius šios sutarties įsipareigojimus, šalys viena kitai jokių turtinių /neturtinių pretenzijų neturi ir ateityje neturės:

Šalys pareiškia ir patvirtina, kad atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą šios Sutarties sudarymui ir/ar jos vykdymui;

Ši Sutartis sudaryta Šalims suprantama lietuvių kalba 3 (trimis) egzemplioriais: po vieną kiekvienai Šaliai ir viena Marijampolės apylinkės teismui Marijampolės rūmams.

Šalys pareiškia, kad jiems yra žinoma jog šios sutarties sąlygos gali būti pakeistos tik teismo sprendimu (CK 3.53 str. 3d.).

Šalys pareiškia ir patvirtina, kad sutartis abiejų šalių perskaityta, suprasta ir kaip atitinkanti šalių valią pasirašyta.

Sutarties šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus sutartį, ji sutarties šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei bus priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.) taip pat sutarties šalims yra žinomos kitos teisinės pasekmės, kylančios iš sutarties ir susijusios su sutarties sudarymu, pateikimu tvirtinti teismui ir tinkamu jos vykdymu.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.