Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. N. ieškinį atsakovui M. M., išvadą teikiančiai institucijai - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl išlaikymo vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, prašymų negauta. Taip pat teismo posėdyje nedalyvavo išvadą teikiančios institucijos atstovas, apie posėdį pranešta, gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina atsakovui ir išvadą teikiančios institucijos atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis, 247 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovė ir atsakovas. Pagal ieškovės aiškinimą, ji su atsakovu pradėjo gyventi atskirai dar iki sūnaus gimimo. Sūnus gyvena su ja, yra jos išlaikomas ir prižiūrimas. Atsakovas tik pirmus du mėnesius prisidėjo prie sūnaus išlaikymo, o šiuo metu išlaikymo neteikia, vaiku nesirūpina. Atsakovas posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo ir jokių duomenų apie save, apie turtinę padėtį nepateikė. Ieškovė nurodė, kad su atsakovu bendravo telefonu, jį informavo apie teismo posėdžius. Atsakovas yra dirbantis. Yra pagrindas manyti, jog atsakovas su ieškiniu sutinka.

Tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Tėvai atlikdami šias pareigas turi pirmumo teisę prieš kitus asmenis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.165 straipsnio 1 dalis). Iš bylos medžiagos matyti, kad šalių sūnus A. M. nuo gimimo gyvena su ieškove, yra jos prižiūrimas ir ugdomas. Atsakovas sūnumi nesirūpina. Duomenų, kad atsakovas prieštarautų, jog vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove, byloje negauta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į vaiko amžių, jo interesus, ieškovės reikalavimas nustatyti sūnaus A. M. gyvenamąją vietą su ieškove, tenkintinas (CK 3.174 straipsnis).

Remiantis CK 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieškinį (CK 3.194 straipsnio 1 dalis).

Duomenų, kad atsakovas teiktų sūnui išlaikymą, byloje nėra. Įvertinus šalių sūnaus amžių, jo būtinus poreikius maistui, sveikatos priežiūrai, aprangai, lavinimui, šalių turtinę padėtį ir jų sąlygotą galimybę dirbti ir užsidirbti pakankamai pajamų vaikui išlaikyti, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, 200 Eur kas mėnesį šiuo atveju laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vystymąsi išlaidomis vaikui. Atsižvelgiant į visas išvardintas aplinkybes, ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas ir iš atsakovo priteistina sūnaus išlaikymui po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2023-08-08 iki sūnaus pilnametystės. Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). A. M. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirtina ieškovė A. N. (CK 3.190 straipsnis).

Tenkintinas ieškovės reikalavimas nustatyti atsakovo bendravimo su nepilnamečiu sūnumi A. M. tvarką, kadangi manytina, jog ieškovės pateikta atsakovo bendravimo su sūnumi tvarka nepažeis nepilnamečio sūnaus interesų.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 109 Eur žyminio mokesčio už gyvenamosios vietos nustatymo reikalavimą, 54 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo priteisimo reikalavimą, t. y. iš viso 163 Eur žyminio mokesčio bei 352,88 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, 99 straipsnis). Taip pat iš atsakovo priteistina valstybei 29,14 Eur pašto išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Nustatyti nepilnamečio sūnaus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina A. N., gim. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš M. M., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sūnui A. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2023-08-08 iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti motiną A. N., gim. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti M. M., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo su nepilnamečiu sūnumi A. M., gim. (duomenys neskelbtini), tvarką:

1) M. M. bendrauja su sūnumi A. M. telefonu arba kitomis ryšio priemonėmis žemiau nurodytomis dienomis nuo 19 val. iki 20 val.:

- vieną kartą per savaitę (trečiadieniais);

- sausio 1-ąją - Naujųjų metų dieną;

- (duomenys neskelbtini). - M. M. gimimo dieną;

- (duomenys neskelbtini). A. M. gimimo dieną;

- Katalikų Velykų pirmąją dieną;

- pirmąjį birželio mėnesio sekmadienį – Tėvo dieną;

- gruodžio 25 ir 26 dienomis;

2) M. M. bendrauja su sūnumi A. M. kas antro mėnesio paskutinį savaitgalį nuo penktadienio 18 val. iki sekmadienio 18 val., paimdamas A. M. iš jo gyvenamosios vietos ir pristatydamas A. M. į jo gyvenamąją vietą. Apie numatomą susitikimą su vaiku M. M. privalo įspėti A. N. prieš 48 valandas;

3) M. M. bendrauja su sūnumi A. M. savo gyvenamojoje vietoje ne mažiau kaip dvi savaites laiko kiekvienos vasaros laikotarpyje. Apie numatomą atvykimą pasiimti arba grąžinti vaiką M. M. privalo įspėti A. N. prieš 48 valandas. Vaikas paimamas ir grąžinamas A. N. 18 valandą šalių sutartomis dienomis.

Priteisti iš M. M., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 163 Eur žyminio mokesčio ir 29,14 Eur pašto išlaidų.

Priteisti iš M. M., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 352,88 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą bet kuriame banke, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.