Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolį Tomo Ubarto prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su prašymu pakeisti skolininkę B. V. vykdomojoje byloje: Nr. 0136/03/04417, į naujus skolininkus Joną A. P., A. P. ir V. P.. Nurodė, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0136/03/04417 dėl 1245,77 Eur skolos išieškojimo išieškotojo AB „TOE LT“ naudai pagal 2003-10-14 Šiaulių m. apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2¹¹-2874/1999, išieškojimo iš B. V.. Nurodė, kad skolininkė B. V. yra mirusi ir jos palikimą priėmė J. A. P., A. P., V. P..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškėjo pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0136/03/04417 dėl skolos išieškojimo iš B. V.. Vykdymo procese paaiškėjo, kad B. V. yra mirusi. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad po B. V. mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimą 2010-05-11 priėmė Jonas A. P., A. P., V. P..

Sutinkamai su CPK 596 straipsnio 1 dalies nuostata, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Mirus B. V. palikimą priėmė Jonas A. P., A. P., V. P., todėl jiems kyla pareiga atsakyti už palikėjos skolas (CK 5.51 ir 5.52 str. str.). Palikimo priėmimo faktas šiuo atveju suponuoja mirusio skolininko turtinių teisių ir pareigų perėmimą bei galimą teisių perėmimą vykdymo procese (vykdymo proceso šalies pakeitimą).

Nustačius įstatyminius mirusios skolininkės turto įpėdinius, kurie kartu yra ir jos turtinių teisių bei pareigų perėmėjai, siekiant užtikrinti išieškotojo interesus, o tuo pačiu ir įsiteisėjusio vykdomojo dokumento įvykdymą, pareiškėjo prašymas dėl skolininkės pakeitimo vykdymo procese tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

antstolio Tomo Ubarto prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0136/03/04417, mirusę skolininkę B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) jos turtinių teisių bei pareigų perėmėjus Joną A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) V. P., a.k. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.