Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

išnagrinėjusi Č. J. (Č. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 32 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. J., būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2013 m. balandžio 16 d., apie 14.45 val., Vilniaus r., Sudervės sen., Rastinėnų k., viešoje vietoje buvo neblaivus, netvarkingos išvaizdos, ėjo svirduliuodamas, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Č. J. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: Č. J. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais ir duomenimis apie ankstesnį baustumą, kurie patvirtina, kad būdamas 2013-02-01 ir 2012-10-12 baustas pagal ATPK 178 str., vėl viešoje vietoje pasirodė neblaivus, buvo netvarkingos išvaizdos ir ėjo svirduliuodamas, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas.

Č. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2013-04-11 pagal ATPK 183 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, Č. J. asmenybę, kuris 32 kartus baustas administracine tvarka, dalis administracinio arešto nuobaudų atlikta, o paskirtos baudos nesumokėto, ir jokio auklėjamojo poveikio nepadarė, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina didžiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinio arešto nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Č. J. (Č. J.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.