Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. V. ir A. V. prašymo dėl santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė panaikinti bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka 2016 m. liepos 30 d. Plungės Šv. Jono Krikštytojo bažnyčioje tarp pareiškėjų sudarytos santuokos įrašą, atliktą 2016 m. rugpjūčio 2 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, nenustatyti termino susitaikymui, patvirtinti teisinių pasekmių sutartį, po akto įrašo panaikinimo pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjui – jo turimą, pareiškėjai – iki santuokos turėtą pavardę. Nurodė, jog vaikų nesusilaukė, pareiškėjų santykiai buvo įtempti iki santuokos sudarymo ir po jos, santuoka neišsprendė nesutarimų, šeimyninių ryšių nesustiprino, santykiai tik pašlijo, klostėsi nesėkmingai, išryškėjo skirtingi charakterių bruožai, požiūriai į šeimyninį gyvenimą, darbą, gyvenamąją vietą ir pan., pareiškėjai kartu nebegyvena ilgiau nei vienerius metus, šeima faktiškai iširusi, abu pareiškėjai veda atskirus ūkius, artimų ryšių nebepalaiko, bendros ateities kartu nemato, galimybių išsaugoti šeimą nėra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos CK 3.51, 3.53 straipsniai).

Iš pareiškėjų pareiškimo matyti, jog sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nei vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuokos akto įrašas naikintinas. Panaikinant santuokos akto įrašą, patvirtintina santuokos akto įrašo panaikinimo civilinės metrikacijos įstaigoje teisinių pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų I. V. ir A. V. prašymą tenkinti.

Panaikinti 2016 m. liepos 30 d. Plungės Šv. Jono Krikštytojo bažnyčioje tarp pareiškėjų sudarytos santuokos įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), atliktą 2016 m. rugpjūčio 2 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, kuriuo į apskaitą įtraukta Plungės Šv. Jono Krikštytojo bažnyčioje sudaryta santuoka tarp pareiškėjų I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Po santuokos akto įrašo panaikinimo, pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjui – jo turimą „V.“, pareiškėjai – iki santuokos turėtą pavardę „M.“.

Patvirtinti tarp I. V. ir A. V. 2018 m. lapkričio 25 d. sudarytą sutartį dėl santuokos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo teisinių pasekmių, pagal kurią:

I. V. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis „Toyota Aygo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2500 Eur vertės;

A. V. nuosavybės teise atitenka automobilis „Mercedes Benz C200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1600 Eur vertės;

pareiškėjai patvirtina, kad kito santuokinio dalintino turto neturi, dėl jo jokių pretenzijų vienas kitam neturi, kiekvienas lieka su turimomis lėšomis, toliau asmeniškai vykdys savo vardais prisiimtas prievoles;

kreditorių neturi;

pareiškėjai patvirtina, kad smulkius namų apyvokos daiktus yra pasidalinę tarpusavio susitarimu, pradedant gyventi skyrium, pretenzijų vienas kitam dėl turto neturi.

išlaikymo vienas kitam neteikia.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.