Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. S., gim. 1986-06-06 Varėnoje, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, neteisto, profesinio-vidurinio išsilavinimo, dirbančio UAB „K. k.“ autošaltkalviu, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2011-08-20 02 val. 50 min. J.Basanavičiaus g., Varėnos m. būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam metų laikotarpyje buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą. V. S. nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso.

Šiais veiksmais V. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str. ir 124¹ str. 7 d.

Pažeidimų padarymo aplinkybės nurodomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato patrulio R. P. 2011-08-20 tarnybiniame pranešime.

V. S. 2011-08-20 02 val. 43 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,148 promilių girtumas (kvito Nr. 001703).

V. S. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. (transporto priemonės vairavimą neblaiviam) Varėnos rajono apylinkės teismo 2010-12-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-679-308/2010 buvo skirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 130² str. ir 124¹ str. 7 d. teisingai, nes jis pakartotinai būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę, bei pažeidė Kelių eismo taisykles, nes neturėjo su savimi ir policijos pareigūnui nepateikė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo (poliso).

V. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, V. S. už pakartotinį transporto priemonės vairavimą neblaiviam skirtina LR ATPK 130² str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į faktą, kad pažeidimą padarė asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemonių. V. S. ankstesnis nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas iki 2012-12-19. Už civilinės atsakomybės draudimo poliso nepateikimą policijos pareigūnui, V. S. skirtinas sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. V. S. skirtina galutinė nuobauda, atitinkanti sunkesniojo iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30, 26, 29, 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutarė:

V. S. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str. ir 124¹ str. 7 d. bei skirti:

pagal LR ATPK 130² str. (už pakartotinį transporto priemonės vairavimą neblaiviam) 22 (dvidešimt dviejų) parų administracinį areštą su transporto priemonės VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. (už civilinės atsakomybės draudimo poliso nepateikimą policijos pareigūnui) 30 Lt (trisdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir už padarytus pažeidimus paskirti galutinę nuobaudą: 22 (dvidešimt dviejų) parų administracinį areštą su transporto priemonės VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 337 str. nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.