Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. M., nagrinėdamas A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2015-05-03 susitaręs parduoti automobilį R. L., kitam asmeniui, nurodė banko sąskaitą, į kurią pirkėjas jam pervedė 50 eurų, tačiau sutartu laiku pirkėjas negavo perkamo automobilio ir neatgavo pervestų pinigų. A. N. sukčiavimo būdu iš pirkėjo gavo 50 eurų ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėjimui pagal teismingumą.

ATPK 281 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą. Administracinio teisės pažeidimo bylose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str. išimtinio teismingumo nuostatos netaikomos.

Iš bylos duomenų matyti, kad A. N. gyvena Vilniaus m. sav., (duomenys neskelbtini). Ten gyvendamas patalpino skelbimą portale ,,Autogidas“ dėl parduodamo automobilio, taip pat pirkėjui nurodė savo banko sąskaitą. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pažeidimo padarymo vieta yra Vilniaus miestas, todėl byla teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui. (Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Laisvės pr. 79A.)

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs pažeidimą numatytą ATPK 50 str., perduoti nagrinėti pagal teismingumą – Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.