Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, turinčios vidurinį išsilavinimą, bedarbės, anksčiau baustos už administracinius teisės pažeidimus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015-05-22 apie 13.10 val. atvykusi į trumpalaikį pasimatymą su nuteistuoju į Pravieniškių PN-AK 3-ąjį sektorių, esantį Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., bandė perduoti nuteistajam draudžiamus daiktus – mobiliojo ryšio telefono „NOKIA“ pakrovėją ir bateriją, paslėptus rankinės pamušale, tokiais savo veiksmais A. M. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai teismo šaukimu. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėtina jai nedalyvaujant (b.l. 18).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. patrulio G. B. 2015-05-22 A. M. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-31121632-15 (b.l. 4-5) ir to paties pareigūno tos pačios dienos tarnybiniu pranešimu (b.l. 6); vyr. prižiūrėtojų D. M. ir D. B. 2015-05-22 tarnybiniais pranešimais (b.l. 8-9), pačios A. M. 2015-05-22 rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji pripažino bandžiusi įnešti į pataisos namus 3-ą sektorių draudžiamus daiktus (b.l. 10), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 11), įspėjimu-sutikimu dėl narkotinių psichotropinių medžiagų ir nuteistiesiems draudžiamų turėti daiktų perdavimo (b.l. 15).

Teismas laiko, kad aukščiau nurodyti įrodymai patvirtina, jog A. M. 2015-05-22 apie 13.10 val. atvykusi į trumpalaikį pasimatymą su nuteistuoju į Pravieniškių PN-AK 3-ąjį sektorių, esantį Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., bandė perduoti nuteistajam draudžiamus daiktus – mobiliojo ryšio telefono „NOKIA“ pakrovėją ir bateriją, paslėptus rankinės pamušale, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas.

Skiriant administracinę nuobaudą A. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padariusi administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pažeidėja anksčiau bausta administracine tvarka, nuobauda galiojanti (b.l. 12-13). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina didesnė negu vidutinio dydžio nuobauda - bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) eurų baudą su daiktų, paimtų iš jos pagal daiktų paėmimo protokolą (b.l.11), t. y mobilaus ryšio telefono pakrovėjo ir baterijos, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.