Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Šalies argumentai

Nuteistasis R. G. skunde nurodo, kad kartu su šaunamaisiais ginklais 2005 m. rugsėjo 15 d. kratos metu buvo paimti daiktai, kurie nėra priskirti prie šaunamųjų ginklų ar kitų civilinėje apyvartoje draudžiamų objektų. Kratos metu buvo paimti: optinis taikiklis „Diavari Z 2,5-10x50 T“ Nr. 26904791, optinis taikiklis „Varipoint VM 1,1-4x24“ Nr. 2306016 bei revolverio valymo šepetėlis. Skunde nurodo, kad optiniai taikikliai nėra nei ginklai, nei šaudmenys. Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ginklas - įrenginys ar daiktas, sukonstruotas ar pritaikytas gyviesiems objektams, taikiniams naikinti, žaloti ar kitaip juos paveikti. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šaunamasis ginklas - įrenginys ar daiktas, sukonstruotas ar pritaikytas kaip ginklas, iš kurio sprogimo, dujų, oro slėgio ar kokia nors kita varomąja jėga gali būti paleistas sviedinys (kulka, šratas, strėlė ar kt.) arba kenksmingos, dirginančios medžiagos, skirti mechaniškai, termiškai, chemiškai ar kitaip taikiniui per nuotolį paveikti. Šaunamuoju ginklu laikomos ir pagrindinės šaunamųjų ginklų dalys. Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 14 dalyje nustatyta, kad pagrindinės šaunamojo ginklo dalys - vamzdis, būgnelis, spyna (užraktas), spynos (užrakto) rėmas, pistoleto (revolverio) rėmas bei jų pusgaminiai, taip pat į šaunamojo ginklo vamzdį įdedamas įdėklas. Nuteistasis R. G. pažymi, kad optiniai taikikliai nepriskiriami nė vienai iš Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatyme išvardintų ginklų kategorijų ar įstatyme nurodytiems draudžiamiems turėti ginklams ir šaudmenims, jie nėra nei šaunamieji ginklai, nei jų dalys ir jų civilinė apyvarta nėra draudžiama ar kitaip ribojama.

Šalies argumentai

R. G. prašo Vilniaus apygardos teismo 2008 m. balandžio 14 d. nutarties dalį, kuria buvo atmestas nuteistojo prašymas grąžinti optinį taikiklį „Diavari Z 2,5-10x50 T“ Nr. 26904791, optinį taikiklį „Varipoint VM 1,1-4x24“ Nr. 2306016 ir revolverio HOLEK mod. 341, kal. 22 WNR Nr. 2341040019 valymo šepetėlį, panaikinti ir grąžinti jam 2005 m. rugsėjo 15 d. kratos metu paimtus daiktus: 1) optinį taikiklį „Diavari Z 2,5-10x50 T“ Nr. 26904791; 2) optinį taikiklį „Varipoint VM 1,1-4x24“ Nr. 2306016; 3) revolverio HOLEK mod. 341, kal. 22 WNR Nr. 2341040019 valymo šepetėlį.

R. G. gynėjas ir prokuroras prašo nuteistojo skundą tenkinti.

Šalies argumentai

R. G. skunde nepagrįstai nurodo, kad Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gegužės 4 d. nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje kalbama tik apie ginklus ir šaudmenis, todėl apeliacinės instancijos teismas nusprendė tik dėl 2005 m. rugsėjo 15 d. iš jo kratos metu paimtų šaunamųjų ginklų ir šaudmenų, o dėl optinių taikiklių ir dėl vamzdžio valymo šepetėlio paėmimo nieko nenusprendė, todėl įrašas nuosprendyje dėl šių daiktų paėmimo yra perteklinis, kuris galėjo atsirasti pažodžiui perrašant kratos protokolą. 2007 m. gegužės 4 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje, remiantis Lietuvos kriminalinės policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo vyriausiosios valdybos 2005 m. gruodžio 23 d. raštu Nr. 38-SD-3-3632, yra išvardijami R. G. priklausantys ginklai, taip pat nurodyti ir minėti optiniai taikikliai, vamzdžio valymo šepetėlis, šoviniai, atsarginė apkaba, t. y. ginklai „IŽ-27“, kal. 12x70/12x70, Nr. 8602848, ANSCHUTZ 1516, kal. 22 Mag., Nr. 3009911, BALAZER 97, kal. 12x70/308 Win., Nr. 4/68019 su optiniu taikikliu „Diavari Z 2,5-10x50 T“ Nr. 26904791, VAMZ. BLASER 97, kal. 3006/3006 Spr. Nr. 4/68467 su optiniu taikikliu „Varipoint VM 1,1-4x24“ Nr. 2306016, BRNO 1, kal. 22 LR, Nr. 103977, revolveris HOLEK mod. 341, kal. 22 WNR, Nr. 2341040019 su vamzdžio valymo šepetėliu, pistoletas HECKLER KOCH USP, kal. 9 mm. Luger, Nr. 27-054429 su atsargine apkaba, pistoletas WALTHER PP, kal. 7,65 mm. Brow., Nr. 396099 ir 36 vnt. 22 WMR šovinių, 15 vnt. šovinių 7,65 mm kalibro, 27 vnt. šovinių Luger 2 mm kalibro, 2 vnt. šovinių 12 kal. (t. 10, b. l. 94). Toliau nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje visi paminėti daiktai apibendrintai įvardijamai kaip ginklai ir šaudmenys, neišskiriant nei optinių taikiklių, nei ginklo dalių. Atsižvelgiant į tai nėra jokio pagrindo teigti, kad nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje teismas įvardijo tik ginklus ir šaudmenis, o rezoliucinėje dalyje dėl optinių taikiklių ir vamzdžio valymo šepetėlio paėmimo nurodė atsitiktinai pažodžiui perrašydamas kratos protokolą. Apeliacinio teismo teisėjų kolegijos nuomone, tiek iš 2007 m. gegužės 4 d. nuosprendžio motyvuojamosios, tiek rezoliucinės dalies aiškiai matyti, kad teismas, spręsdamas daiktų klausimą, nusprendė ir dėl prašomų grąžinti optinio taikiklio „Diavari Z 2,5-10x50 T“ Nr. 26904791, optinio taikiklio „Varipoint VM 1,1-4x24“ Nr. 2306016 ir revolverio HOLEK, mod. 341, kal. 22 WNR Nr. 2341040019 valymo šepetėlio.