Kauno apylinkės teismo nutarimas

Administracinio tesisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5107-540/2013

2013 m. liepos 12 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. R., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), registruotas darbo biržoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir 194 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. R. 2012 m. lapkričio 23 d., apie 23.50 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (jam nustatytas 1,42 promilių girtumas, t.y. lengvas neblaivumo laipsnis), adresu Kaunas, Prietilčio g. gabeno teisėtai įgytą laikomą ginklą „Glock 17“, Nr. (duomenys neskelbtini) (išd. leidimas laikyti (nešioti) ginklus Nr. 5991), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. reikalavimus. Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje P. R. bandant policijos pareigūnams sulaikyti, jis išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo savo veiksmais įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Šiais veiksmais P. R. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir ATPK 194 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. R. pripažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad 2012 m. lapkričio 23 d., būdamas neblaivus, nešėsi ginklą ir buvo sustabdytas policijos darbuotojų. Nesutikdamas dėl jo sulaikymo, galėjo policijos pareigūnus iškoneveikti necenzūriniais žodžiais. Labai gailisi dėl savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir 194 str. 1 d. pažeidimų faktą ir P. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), pažyma apie baustumą (b. l. 8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 2023 (b. l. 11), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 13-17), daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 18), pažyma iš civilinėje apyvartoje esančių ginklų registro (b. l. 19), pranešimas apie įtarimą (b. l. 21), P. R. apklausos protokolas (b. l. 22-23), kita byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, jog draudžiama ginklą nešiotis, gabenti neblaiviam (0,4 promilės ir daugiau), apsvaigusiam nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų svaigiųjų medžiagų. Byloje surinktais duomenimis bei P. R. prisipažinimu yra pilnai įrodyta, jog jis, būdamas neblaivus, gabeno ginklą ir tokia jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 194 str. 1d.

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad P. R., nesutikdamas su jo sulaikymu, iškoneveikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. P. R. atžvilgiu surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog jis taip pat pasipriešino policijos pareigūnams, tačiau iš byloje surinktų įrodymų: P. R. paaiškinimo, nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą matyti, kad nėra surinkta pakankamai objektyvių duomenų, jog sulaikymo metu P. R. būtų aktyviais veiksmais pasipriešinęs policijos pareigūnams, todėl ši aplinkybė šalintina. Išdėstytų įrodymų visuma nustatyta, kad P. R. išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo savo veiksmais įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą ir tokia jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

P. R. administracine tvarka nebaustas, pripažino padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus bei nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymo, laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, P. R. skirtinos nuobaudos -baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir 194 str. 1 d. sankcijų ribose.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad P. R. dėl pistoleto „Glock 17“, Nr. (duomenys neskelbtini) laikymo yra išduotas leidimas laikyti (nešioti) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), todėl pistoletas „Glock 17“, Nr. (duomenys neskelbtini), viena apkaba ir 17 (septyniolika) šovinių grąžintini P. R..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 30 str., 33 str. 2d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir 194 str. 1d. ir nubausti:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą;

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 194 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) grąžinti 2012-11-24 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtą pistoletą „Glock 17“, Nr. (duomenys neskelbtini), vieną apkabą ir 17 (septyniolika) šovinių.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Centro PK VPS Aleksoto PN (Kaunas, Veiverių g. 132).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.