Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, deklaruojantis gyvenamąją vietą(duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, teistas: 1. 2014-06-19 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per šį terminą neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, iš viso 120 valandų; 2. 2016-04-06 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 147 straipsnio 1 dalį - 4 metams laisvės atėmimo, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį - 3 metams laisvės atėmimo; pagal BK 261 straipsnį - 5 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2016-12-07 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas minėtas 2016-04-06 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis. M. A., pripažintam kaltu pagal BK 147 straipsnio 1 dalį ir nuteistam 4 metų laisvės atėmimo bausme, pagal šį BK straipsnį paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmę; pripažintam kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir nuteistam 3 metų laisvės atėmimo bausme, pagal šį BK straipsnį paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė; pripažintam kaltu pagal BK 261 straipsnį ir nuteistam 5 metų laisvės atėmimo bausme pagal šį BK straipsnį paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 metams, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms įgijo psichotropines medžiagas, o būtent: 2018 m. gruodžio 16 d., apie 11.20 val., Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolėje, 4-ojo lokalinio sektoriaus kieme, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo tualetinio popieriaus paketėlį, su viduje esančiomis psichotropinėmis medžiagomis - sintetiniu kanabinoidu FUB-AMB, kurios grynasis kiekis yra 0,0061 g, kurias neteisėtai laikė savo dėvimos striukės kairėje kišenėje, kol 2018 m. gruodžio 16 d., apie 11.22 val., kratos metu, tualetinio popieriaus paketėlį su minėtomis psichotropinėmis medžiagomis 4-ojo lokalinio sektoriaus pareigūnų poste, Marijampolės pataisos namų pareigūnai surado ir paėmė.

M. A. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2018 m. gruodžio 12 d. buvo 9-o būrio nuteistųjų gyvenamosiose patalpose. Apie 11.20 val. buvo 9-o būrio nuteistųjų kieme, kur vaikščiojo. Yra vartojantis narkotines - psichotropines medžiagas, todėl užsimanė parūkyti tabako, supurkšto chemija, tarp nuteistųjų vadinamos „chimke“. Vaikščiojant kieme, priėjo prie šalia esančios 2-o būrio nuteistųjų tvoros, per kurią šūktelėjo nuteistąjį. Atsiliepus kažkokiam nuteistajam, jo paprašė, kad jis surastų už 2 pakelius cigarečių „chimkės“, . Po poros minučių per tvorą jam atmetė popieriaus paketėlį su supurkštu tabaku, o jis per tvorą permetė du pakelius cigarečių. Nuteistojo, kuris jam permetė paketėlį su supurkštu tabaku jis nežino, nes nematė jo veido. Minėtą popieriaus paketėlį įsidėjo į striukės kišenių ir ėjo atgal į savo gyvenamąją patalpą. Tada jį susistabdė pareigūnas ir, atlikęs kratą, rado pas jį minėtą tabaką, supurkštą chemija. Tabaką jis būtų suvartojęs pats, niekam jo būtų nedavęs. Dėl padaryto nusikaltimo jis kaltu nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Liudytojo N. M. parodymais, kad 2018 m. gruodžio 16 d., dirbo Marijampolės pataisos namų 9-o nuteistųjų būrio korpuse ir apie 11.22 val. stebėjo vaizdo stebėjimo kameras. Stebėdamas kameras, pamatė, kad 9-o nuteistųjų būrio nuteistasis M. A. kažko kiemelyje ieško ir po kurio laiko kažką paėmė ir pakėlė nuo žemės bei įsidėjo į kišenę. Po kelių minučių nuteistasis M. A. baigė pasivaikščiojimą kiemelyje ir pradėjo eiti link būrio. Jis nuteistąjį pasitiko ir pasakė jam „prašau užeiti į kontrolės postą“. Minėto nuteistojo paklausė, ar jis su savimi turi kokių nors draudžiamų daiktų. Nuteistasis M. A.jam atsakė: „aš nieko neturiu, buvau paėmęs raštelį, bet išmečiau“. Tuomet paaiškino nuteistajam, kad jam bus atliekama dalinė asmens krata. Atliekant kratą, nuteistojo M. A. striukės kairėje kišenėje jis rado birios medžiagos, kuri atrodė panaši į tabaką. Imdamas išbertą tabaką ir smulkias popieriaus skiautes iš nuteistojo striukės kišenės viską dėjo ant balto A4 formato lapo. Paklausė, ar šios medžiagos priklauso nuteistajam ir iš kur jis jas gavo. Nuteistasis atsakė, kad jos priklauso jam, o jas turi nuo anksčiau. Įtardamas, kad pas M. A. kratos metu galėjo būti rastos narkotinės-psichotropinės medžiagos, jas paėmė ir, sulankstęs į A4 formato popieriaus lapą, atnešė ir pateikė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnui (b. l. 20-22).

Marijampolės pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus APS specialisto N. M. tarnybiniu pranešimu apie tai, kad atliekant nuteistojo M. A. dalinę asmens kratą jo kairėje striukės kišenėje buvo rastas tabakas, galimai su narkotine medžiaga (b. l. 1-3).

Savanorišku daiktų pateikimo protokolu, kuriame parašyta, kad pareigūnas N. M. pateikė iš M. A. paimtas psichotropines medžiagas (b. l. 9-10).

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kur apžiūrėtos iš M. A. paimtos psichotropinės medžiagos (13-14).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2770 (18), kurioje konstatuota, kad pas M. A. rastas tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido FUB-AMB, kurios grynasis kiekis yra 0,0061 g (b. l. 26-28).

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, jog M. A. 2018 m. gruodžio 16 d., apie 11.20 val., Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolėje, 4-ojo lokalinio sektoriaus kieme, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo tualetinio popieriaus paketėlį, su viduje esančiomis psichotropinėmis medžiagomis - sintetiniu kanabinoidu FUB-AMB, kurios grynasis kiekis yra 0,0061 g, kurias neteisėtai laikė savo dėvimos striukės kairėje kišenėje, kol 2018 m. gruodžio 16 d., apie 11.22 val., kratos metu, tualetinio popieriaus paketėlį su minėtomis psichotropinėmis medžiagomis 4-ojo lokalinio sektoriaus pareigūnų poste, Marijampolės pataisos namų pareigūnai surado ir paėmė.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Asmuo anksčiau teistas (b. l. 34-38), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę drausminėje grupėje, pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 31-32), neregistruotas priklausomybės ligų įskaitoje (b. l. 33). Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma bausmės rūšimi ­­- areštu ir jo trukme, kadangi siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis - šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

M. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirti 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - psichotropinių medžiagų FUB - AMB pakuotes, saugomas Marijampolės pataisos namuose, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti; psichotropinių medžiagų FUB - AMB likutį, saugomą Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - palikti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.