Kauno apygardos teismo nutartis

2017-05-10 · Civilinė byla Nr. eB2-315-260/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-10
Bylos Nr.
eB2-315-260/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimondas Buzelis
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
Atsakovas
T. B.
Civilinė byla Nr. eB2-1926-260/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00289-2017-5
Procesinio dokumento kategorijos:3.2.3.2.1.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.5.1;3.4.3.11.(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 10 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei T. B. įmonei iškėlimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) prašo iškelti bankroto bylą atsakovei T. B. įmonei. Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017 m. kovo 2 d. sudarė 8 628,17 Eur, šių skolų iš atsakovės išieškoti nepavyksta. Nors įmonė registruota 1999 m. kovo 6 d., tačiau finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi, įmonė registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, joje nedirba nei vienas darbuotojas.

Atsakovės T. B. įmonės vadovas, įmonei Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka pranešus apie gautą ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo, Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų apie įmonės turtinę padėtį, įsipareigojimus ir kreditorius teismui nepateikė.

Atsakovei T. B. įmonei keltina bankroto byla.

Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).

Nustatyta, jog dėl bankroto bylos iškėlimo kreipėsi VSDFV Kauno skyrius, kuris nurodė, kad T. B. įmonės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 8 628,17 Eur. VĮ Registrų centro duomenimis T. B. įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikta. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis įmonės vardu nėra registruota transporto priemonių. VSDFV Kauno skyriaus pateiktais duomenimis nustatyta, jog įmonėje apdraustųjų nėra.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad įmonė finansinės atskaitomybės dokumentų neteikia, kad įmonės vardu nėra registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, nėra apdraustų asmenų darytina išvada, kad tokia T. B. įmonės būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nevykdo veiklos ir nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Iškeldamas bankroto bylą, teismas privalo paskirti įmonės bankroto administratorių.

Administratorius atrinktinas laikantis Įmonės bankroto administratoriaus atrankos teisme tvarkos, nustatytos Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 647. Teismui bankroto administratoriaus atranką vykdžius pagal Bankroto administratorių atrankos kompiuterinę programą, atrinktas administratorius D. J., jį teismas ir skiria T. B. įmonės administratoriumi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 ir 10 straipsniais,

nutaria:

iškelti atsakovei T. B. įmonei (įmonės kodas 135310262, adresas Kauno m. sav. Kauno m. Rasytės g. 24-77) bankroto bylą.

Paskirti atsakovės T. B. įmonės administratoriumi D. J. (adresas Kauno m. sav. Kauno m. Rasytės g. 30-37, mob. 8 682 61104, el. p. bankrotadm.jasaitis@gmail.com, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA194).

Sustabdyti atsakovės T. B. įmonės (įmonės kodas 135310262) turto realizavimą ir išieškojimą pagal vykdomuosius dokumentus.

Uždėti areštą atsakovės T. B. įmonės (įmonės kodas 135310262) nekilnojamajam turtui, kitam ilgalaikiam turtui, turtinėms teisėms, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad T. B. įmonės vadovas ir kiti valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo privalo perduoti administratoriui turtą pagal finansinę atskaitomybę ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieškovui, atsakovei ir administratoriui.

Pavesti administratoriui įvykdyti visus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Raimondas Buzelis