Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 193² straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad jis 2012 m. kovo 30 d. 10 val. Alėjos g. 5C, Kuršėnuose, Šiaulių rajone, supirko savo reikmėms geležinkelio viršutinio statinio detalių padėklus ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį bėgvinių, kurios buvo pagrobtos iš neeksploatuojamos geležinkelio atšakos Nr. 18, Kuršėnų mieste. Visi supirkti metalai yra įtraukti į draudžiamų supirkti netauriųjų metalo laužo ir atliekų sąrašą.

L. R. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be L. R. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, įtariamojo T. P. apklausos protokolu, L. R. apklausos protokolu.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 193² straipsnyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką. L. R. anksčiau baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (13 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, L. R. skirtina ATPK 193² straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, taikant baudos minimumą, su netauriųjų metalų laužo ir atliekų konfiskavimu, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20 straipsnis, 21 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai, 22 straipsnis, 26 straipsnis, 30² straipsnis).

L. R. išaiškintina, kad laiku nesumokėjęs baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (ATPK 312 ir 314 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 193² straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą su geležinkelio viršutinio statinio detalių padėklų ir bėgvinių konfiskavimu.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) L. R. ir Šiaulių AVPK Šiaulių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.