Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi B.M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. M. 2014 m. vasario 28 d., apie 15.22 val., picerijoje „Čili pica“, adresu V.Šopeno g. 1B, Vilniuje, užsakė maisto: picą „Vezuvijaus“, kainuojančią17,29 Lt ir nealkoholinį kokteilį Mojito“, kainuojantį 6,99 Lt ir suvalgiusi maistą, pasišalino iš picerijos, nesumokėjusi 26,28 Lt

Teismo posėdyje B. M. prisipažino savo kaltę dėl jai inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo ir parodė, jog ją antrą kartą apgavo, bet čia jos kaltė. Ji turėjo pinigų, bet jų būtų neužtekę, o draugė žadėjo, kad pinigų pridės, bet vėliau paaiškėjo, kad ir draugė neturi pinigų. Tai buvo didžiausia klaida. Buvo nuėję į kavinę susimokėti, bet vedėja pasakė, kad tai bus kaip pamoka. Norėjo susimokėti, atlyginti žalą, bet pasakė vedėja, kad čia, kaip pamoka. Labai gailisi.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. B. M. parodymų, picerijos administracijos pareiškimo (b.l. 11), policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (b.l. 5), sąskaitos (b.l. 4), vaizdo įrašo nuotraukos (b.l. 7) darytina išvada, jog B. M. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė).

Motyvuojamoji dalis

B. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per vienerius metus ji padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį - padarytas smulkus svetimo turto grobimas, pagrobtų prekių vertę, kiekį, jos rūšį, į tai, kad picerijai padarytas turtinis nuostolis (b.l. 4), atsižvelgiama į B. M. atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į jos asmenybę: 16 metų, moksleivė, bausta administracine tvarka (b.l. 10), duomenų apie teistumą nepateikta. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, B. M. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatomis. Be to, B. M. įpareigotina atlyginti turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti B.M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 150 Lt baudą.

Įpareigoti B. M. atlyginti picerijai „Čili Pica“, Šopeno g. 1B, turtinį 26,28 Lt nuostolį.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.