- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-13
- Bylos Nr.
- A2.1.-2271-850/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockaitis
- Pažeidėjas
- G. A.
- Kategorijos
- 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant G. A., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. spalio 29 d., apie 8 val. 30 min., G. A., Stragutės kaimeT. T. rajone, automobiliu „O. V.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tikslu realizuoti, gabeno 145 pakelius vaistų įvežtų iš R. F., taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos farmacinės veiklos įstatymo 19 str. 1d. reikalavimus, padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.
Šalies argumentai
G. A. pripažįsta kaltę, gailisi. Teigia vaistus vežęsis, nes susipyko ir kraustėsi iš sugyventinės, gyvenančios Jurbarke. Tarp kitų daiktų buvo jo asmeniniai vaistai. Jais neprekiauja, tik retkarčiais išmaino į maisto produktus. Sunki finansinė padėtis, neturi darbo, prašo baudos neskirti ar skirti mažesnę nei įstatymo nustatyta minimali. Jo kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, tarnybiu pranešimu, paėmimo protokolu ir kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. A. veikoje atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė metų laikotarpyje pakartotinai. G. A. prisipažįsta, gailisi, pažeidimą padarė dėl sunkios turtinės padėties. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina-500 Lt bauda su prekių konfiskavimu.
G. A. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, nes jis yra baustas už analogišką pažeidimą. Nagrinėjant bylą nebuvo nustatyta išskirtinių aplinkybių, itin švelninančių pažeidėjo atsakomybę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 21 str., 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kaltu G. A., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 44¹ str. ir paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Konfiskuoti prekes-vaistus ir vaistinius preparatus, paimtus iš G. A. pagal 2012-10-29 paėmimo protokolą (T. T. AVPK pagal 2012-11-13 kvitą Nr. 061592).
Išdėstyti paskirtą 500 Lt baudą į 5 mėn. (penkių mėnesių) mokėjimo laikotarpį, mokant po 100 Lt (vieną šimtą litų), pradedant nuo 2013-01-02.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti, kad sumokėjus baudą pažeidėjas kiekvieno mokėjimo kvitą turi T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.