Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinęs su bylos Nr. e1-390-919/2023 medžiaga, kurioje:

I. K., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, dirbantis OOO "(duomenys neskelbtini)" vairuotoju - ekspeditoriumi, neteistas, gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 3 dalyje padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

I. K. įvykdė kontrabandą, o būtent: 2023 m. birželio 18 d., apie 23 val. 55 min., vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), vilkiku Renault Magnum, Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Schmitz, Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paslėpęs vilkike specialiai įrengtoje slėptuvėje po čiužiniu gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - akcizais apmokestinamas prekes 987 pakelius cigarečių „Minsk 5 super slims" be banderolių, kurių bendra vertė 4029,89 Eur, ir grynuosius pinigus 170000 USD dolerių (2023 m. birželio 16 d. Lietuvos banko nustatytu kursu 155024,62 Eur), kurių bendra vertė viršija 900 MGL, kuriuos privalėdamas deklaruoti raštu muitinės įstaigoje, neužpildė ir nepateikė grynųjų pinigų deklaravimo formos, šių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei bei tokiu būdu šios kontrolės išvengė, t. y. pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 2018/1672 2018 m. spalio 23 d. "Dėl į Sąjungą įvežamų arba iš jos išvežamų grynųjų pinigų kontrolės" 3 straipsnio 1 punkto reikalavimą.

Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

Kaltinamasis I. K. apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, jog parodymus duoda savo valia, neverčiamas. Nurodė, kad metus dirba (duomenys neskelbtini) įmonėje "(duomenys neskelbtini)" vairuotoju - ekspeditoriumi. Vilkiko standartinę miegamąją vietą sudaro medžio drožlių plokštė, ant kurios uždėtas spyruoklių blokas su plokšte, porolonas ir visa tai uždengta audeklu-užvalkalu, kuris užsiklijuoja prie medžio drožlių plokštės, visa tai vadinama čiužiniu. Kadangi vilkiko senasis čiužinys buvo labai nudėvėtas, 2023 m. kovo mėnesio pabaigoje pagal skelbimą iš panašaus vilkiko nusipirko dėvėto čiužinio spyruokles su porolonu, kur prie spyruoklių apačios buvo privirtintas plonas kartonas ir visa tai įdėjo į vilkiko kabiną ant gulto vietoj seno čiužinio. Cigaretes prieš pora dienų buvo užsakęs pas iš matymo pažįstamą asmenį A. (duomenys neskelbtini) miesto centre. A. prašė, kad cigaretės būtų ilgos ir plonos, kokiu pavadinimu nesvarbu. Pokalbio metu jie sutarė, kad cigaretes A. atveš 2023-06-17 apie 14 val. į sutartą aikštelę aplinkkelyje. 2023-06-17 iš saugojimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje (duomenys neskelbtini) mieste, pasiėmęs įtarime nurodytą vilkiką su tuščia puspriekabe, nuvažiavo susitikti su A., kuris padavė cigaretes dvejose kartoninėse dėžėse be užrašų, sutarė už jas pinigus 40000 Rusijos rublių sumokėti grįžęs iš (duomenys neskelbtini) po reiso. Išardęs kartonines dėžes, jose rado Minsk 5 super slims cigaretes, kurias nutarė paslėpti čiužinio viduje ir atidengęs audeklą-užvalkalą cigarečių pakelius sudėjo per visą čiužinio vidaus perimetrą tarp gulto plokštės ir kartono. Cigarečių Minsk 5 super slims blokus dėjo horizontaliai, o pakelius kaip pakliuvo. Sudėjęs cigaretes, uždengė čiužinį audeklu-užvalkalu, patalyne. Kartonines dėžes išmetė. Kiek tiksliai buvo cigarečių pakelių, nepamena. Po to su vilkiku ir puspriekabe grįžo į automobilių saugojamą aukštelę. Sekančią dieną, t. y. 2023-06-18, su tuo pačiu vilkiku ir puspriekabe vyko į krovinio pakrovimo vietą (duomenys neskelbtini) apskrityje (duomenys neskelbtini), kur buvo pakrautas į puspriekabę troškintos jautienos konservų krovinys, po ko važiavo į muitinę (duomenys neskelbtini) ir, gavęs krovinio dokumentus, grįžo atgal į tą pačią aikštelę, kur palikęs vilkiką su puspriekabe, nuosavu automobiliu grįžo namo. Namuose pasiėmė savo asmeninius pinigus 170 000 JAV dolerių, kuriuos pats 2022 m. pabaigoje buvo supakavęs po 100 vnt. po 100 JAV dolerių į 17 paketėlių ir surišęs kanceliarinėmis gumelėmis. Atvykęs į aikštelę iš automobilio pinigus atsinešęs į vilkiko kabiną, suslėpė tame pačiame čiužinyje tarp cigarečių, t. y. čiužinyje atidengęs audeklą-užvalkalą pinigus sudėjo ant cigarečių per visą čiužinio perimetrą ir čiužinį uždengė audeklu, užklojo patalynę. Pinigų ir cigarečių sudėjimo niekas nematė, niekam nesakė. Reiso metu neturėjo galimybės miegoti ant čiužinio, nes vakare išvyko į reisą ir tos pačios dienos vakare buvo sulaikytas. Lietuvos muitinės pareigūno nurodymu važiavo į rentgeno patiktą, paskui į detalaus tikrinimo vietą, kur tikrinimo metu pareigūnas, patikrinęs vilkiko kabiną, už vairuotojo sėdynės miegamoje dalyje gulte patraukęs patalynę, paklausė, ar čiužinio viduje nieko nėra paslėpta. Jam nieko nepasakius, pareigūnas atidengė čiužinio užvalkalą iš šono. Jam būnant vilkiko kabinos detalaus tikrinimo vietoje, pareigūnas pasakė, kad rado tarp čiužinio plokščių paslėptus pinigus JAV doleriais ir cigarečių Minsk 5 super slims pakelius. Pareigūnui suradus šiuos daiktus, susierzino, išsigando ir pareigūnui paklausus kieno pinigai ir cigaretės, nieko neatsakė. Pinigus ir cigaretes vežėsi tranzitu per Lietuvą į Maskvą, todėl nepagalvojo, kad reikia pinigus deklaruoti. Pinigai yra jo šeimos ir buvo skirti buto įsigijimui šalia Maskvos. Pinigus įgijo 2022-12-14 pardavęs už 183 000 JAV dolerių nuosavybės teise priklausantį sklypą (duomenys neskelbtini) srityje, (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje. Vežami pinigai buvo didžioji pinigų dalis už ketinamą pirkti butą naujai statomame name (duomenys neskelbtini) mieste, kurio vertė 188 000 JAV dolerių (16 998 628 Rusijos rublių). Rusijos rublio kursas šiai dienai yra pasikeitęs, koks buvo tos dienos, kai vežėsi pinigus, nepamena. Vežami pinigai būtų buvusi didžioji dalis buto kainos, likusią sumą būtų taręsis su pardavėjo atstovu sumokėti vėliau. Žinojo, kad vykstant į Lietuvą reikia deklaruoti pinigus, tačiau nuo kokios eurų sumos, nežinojo. Kadangi važiavo į Maskvą tranzitu, todėl tiek cigaretes, tiek pinigus vežė į Maskvą iš Kaliningrado, ir jų nebūtų palikęs Lietuvoje. Cigaretes būtų pardavęs Maskvoje. Daiktus slėpė čiužinio viduje, nes bijojo, kad niekas nepavogtų, o cigaretes slėpė, kad nesimatytų. Tai pirmas kartas kai vežė cigaretes ir pinigus. Labai gailisi dėl savo veiksmų padarius nusikaltimą, esant galimybei prašo grąžinti sulaikytus teisėtai įgytus pinigus 170000 JAV dolerių. Jis ir užstato davėjas sutinka, kad užstatu įmokėti pinigai 10000 Eur būtų įskaityti į baudos dydį. Sutinka, kad tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (t l. b. l. 118-120, 124-129).

Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką be jo paties prisipažinimo pagrįsta šiais įrodymais:

R. V., apklaustas, kaip liudytojas, parodė, kad dirba Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto vyriausiuoju inspektoriumi. 2023-06-18/19 dirbo Kybartų kelio poste darbo vietose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. muitinės deklaracijų ir kartu pateikiamų dokumentų, privalomų pateikti muitinei, priėmime, registravime, įforminime bei Valstybinės sienos veterinarijos tarnybos kontroliuojamų prekių detaliame tikrinime. Dirbant darbo vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), apie 23 val. 51 min., iš Rusijos Federacijos krovininių automobilių kanalu atvyko vilkikas Renault, Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Schmitz Magnum, Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Vairuotojas pateikė savo pasą Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad tai Rusijos Federacijos pilietis I. K., pateikė krovinio dokumentus, jog gabena jautienos konservų krovinį į Maskvą. Priėmęs muitinės deklaraciją, paklausus, ar turi deklaruotinų muitinei daiktų, atsakė, kad neturi ir negabena. Kadangi buvo duotas pamainos viršininko žodinis nurodymas tikrinti į Lietuvos Respubliką iš Rusijos Federacijos atvykstančius vilkikus ir jų kabinas tiek mobiliąja rentgeno kontrolės sistema, tiek fiziškai, vilkiką nukreipė patikrai mobiliąja rentgeno kontrolės sistema. Rentgenologas po patikros nurodė fiziškai patikrinti vilkiko kabinoje esantį gultą, todėl vilkiko vairuotojui nurodė vykti į detalaus tikrinimo angarą. Tikrinimo metu vilkiko kabinoje už vairuotojo sėdynės miegamoje dalyje gulte matė paklotą patalynę. Patraukęs patalynę, vairuotojo paklausė, ar čiužinio užvalkalas turi užtrauktuką ir ar čiužinio viduje nieko nėra paslėpta. Vairuotojui nieko neatsakius, praplėšęs čiužinio užvalkalą iš šono pamatė, kad yra porolonas, kurį pakėlęs iš šono pamatė spyruokles, pritvirtintas prie medžio drožlių plokštės plastmasiniais užtrauktukais. Po medžio drožlių plokšte ir tarp gulto plokštės pamatė paslėptus cigarečių pakelius ir pinigus vienodame, 10 cm aukštyje. Matė, kad viršutinė plokštė su spyruoklėmis ir porolonu laikėsi tik ant paslėptų cigarečių ir pinigų, čiužinio kraštuose tarp plokščių nebuvo jokių slėptuvės sutvirtinimų. Apie rastus paslėptus daiktus informavo pamainos viršininką, kuriam dalyvaujant nukėlė viršutinę slėptuvės plokštę ir išėmė paslėptas cigaretes, pinigus. Matė, kad cigaretės yra Minsk 5 super slims blokais po 10 pakelių ir pavieniai šių cigarečių pakeliai, kuriuos suskaičiavus viso buvo rasta 987 Minsk 5 super slims cigarečių be banderolių. Matė, kad pinigai yra 17 pakuotėse 100 JAV dolerių banknotais, surišti gumelėmis, viso 170 000 JAV dolerių. Radus paslėptus daiktus, vilkiko vairuotojas rusiškai nusikeikė, elgėsi ramiai, paklausus kieno šie daiktai, nieko neatsakė. Šių daiktų jis nedeklaravo nei žodžiu, nei raštu. Su vairuotoju visą laiką bendravo rusų kalba. Vilkiko kabinos tikrinimo, paslėptų cigarečių, pinigų radimo metu dalyvavo vilkiko vairuotojas I. K.. Apie surastus paslėptus daiktus buvo informuota Muitinės kriminalinė tarnyba (b.l. 67-68).

2023-06-19 įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėtas vilkikas Renault Magnum, Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) su baltos spalvos puspriekabe Schmitz, Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). Šalia vilkiko, ant grindų rasta medžio drožlių plokštė (ilgis 1 m 97 cm, plotis 62 cm, storis 3 mm), ant kurios plastikiniais užtrauktukais pritvirtintos čiužinio spyruoklės, kurių aukštis 7 cm 7 mm., vilkiko kabinoje už vairuotojo sėdynės gulte (ilgis 1 m 97 cm, plotis 62, storis 3 mm) rastas pilkos spalvos audinys, prapjautas šone, pro kurį matyti 11 cm 5 mm gelsvos spalvos porolonas, o po juo 1 cm 5 mm medžio plokštė (b.l. 31-33, 34-41).

2023-09-20 tarnybiniame pranešime "Dėl pateiktų dokumentų analizės" nurodoma, kad 2023-06-20 ir 2023-08-21 įtariamasis I. K. apklausų metu paaiškino, kad ketino pirkti butą Maskvos apskrityje, kurio kaina apie 17 000 000 rublių, ir didžiąją pinigų dalį, t. y. nedeklaruotus pinigus 170 000 JAV dolerių, vežė į Maskvą buto pirkimui. 2023-08-21 prie įtariamojo apklausos protokolo jis pateikė nedeklaruotų ir sulaikytų pinigų 170 000 JAV dolerių įgijimą patvirtinančią 2022-12-14 žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad už 183 000 JAV dolerių, kas atitinka sutarties metu (Centrinio banko nustatytas kursas) 11 567 430 rublių, jis pardavė nuosavybės teise priklausantį 1420 kv. m. žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), bei pinigų sumą pirkėjas pardavėjui sumoka grynais pinigais sutarties pasirašymo metu. Taip pat pateikė Maskvos srityje esančio buto įsigijimo bendrą planą, kuriame nurodoma buto kaina 16 998 628 rublių (b.l. 154).

2023-07-20 daiktų apžiūros metu apžiūrėti Minsk 5 Super Slims cigarečių 987 pakeliai be banderolių, pakelyje yra 20 vnt. cigarečių. Ant pakelio šono yra BAR kodas. Pakelio šonuose yra rusų kalba informacija apie gamintoją (b.l. 45-46, 47-52).

2023-06-22 daiktų apžiūros metu apžiūrėti pinigai JAV dolerių kupiūromis - 17 pinigų paketų, surištų kanceliarinėmis gumelėmis, kiekviename pakete yra po 100 vienetų 100 nominalo JAV dolerių kupiūromis, viso yra 170000 JAV dolerių (b.l. 53-54, 55-56).

Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2023-06-21 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo" nurodyta, kad vilkiko Renault Magnum, v/n (duomenys neskelbtini), vertė, apskaičiuota pagal jo muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 8421,60 Eur, puspriekabės Schmitz, v/n (duomenys neskelbtini), vertė, apskaičiuota pagal jo muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 12867,35 Eur (b.l. 70-72).

Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2023-06-21 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl prekių vertės“ nurodyta, kad 987 pakelių cigarečių Minsk 5 super slims vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 4029, 89 Eur (1 pakelio vertė 0,47 Eur, visų pakelių muitinė vertė 463,89 Eur, muito suma 267 Eur, akcizo suma 2600 Eur, PVM sum a 699 Eur, muito ir importo mokesčių suma 3566 Eur) (b.l. 74-76).

Motyvuojamoji dalis

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

I. K. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį, veiksmų kvalifikacija teisinga.

Pagal BK 199 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus.

Teismų praktikoje gabenimas suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas per valstybės sieną, per muitinę arba ją apeinant. Tai gali būti daiktų vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, siuntimas paštu, nešimas pėsčiomis, taip pat jų transportavimas naudojant vamzdynus, elektros linijas, vandentiekius, oro ar vandens sroves ir panašiai. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia: kaltininkas supranta, kad per valstybės sieną gabena privalomus deklaruoti daiktus, nepateikdamas jų kontrolei ar kitaip vengdamas šios kontrolės, ir nori taip veikti. Motyvai ir tikslai nėra būtini šio nusikaltimo subjektyvieji požymiai ir neturi reikšmės veikos kvalifikavimui. Kontrabandos nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo privalomų pateikti muitinei daiktų nepateikimo muitinės kontrolei. Kai privalomi pateikti muitinei daiktai gabenami ne per muitinių postus, nusikaltimas yra baigtas nuo tų daiktų patekimo į Lietuvos Respublikos valstybės pasienio juostos ribas momento.

Teismo vertinimu, aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad I. K. įvykdė kontrabandą, o būtent: 2023 m. birželio 18 d., apie 23 val. 55 min., vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), vilkiku Renault Magnum, Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Schmitz, Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paslėpęs vilkike specialiai įrengtoje slėptuvėje po čiužiniu gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - akcizais apmokestinamas prekes 987 pakelius cigarečių „Minsk 5 super slims" be banderolių, kurių bendra vertė 4029,89 Eur, ir grynuosius pinigus 170000 USD dolerių (2023 m. birželio 16 d. Lietuvos banko nustatytu kursu 155024,62 Eur), kurių bendra vertė viršija 900 MGL, kuriuos privalėdamas deklaruoti raštu muitinės įstaigoje, neužpildė ir nepateikė grynųjų pinigų deklaravimo formos, šių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei bei tokiu būdu šios kontrolės išvengė, t. y. pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 2018/1672 2018 m. spalio 23 d. "Dėl į Sąjungą įvežamų arba iš jos išvežamų grynųjų pinigų kontrolės" 3 straipsnio 1 punkto reikalavimą. Byloje nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, kad kaltinamasis suvokė, kad per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabena privalomus deklaruoti daiktus, sąmoningai nepateikė jų muitinės kontrolei, to norėjo ir būtent todėl taip veikė. Taigi I. K. padarė tyčinį nusikaltimą veikdamas tiesiogine tyčia, dėl ko jo veika teisingai kvalifikuota kaip kontrabanda pagal BK 199 straipsnio 3 dalį ir jis privalo atsakyti baudžiamąja tvarka.

IV. Bausmės parinkimo ir jos skyrimo motyvai

BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokurorė pagrįstai I. K. pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokurorės kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, tik prašė sumažinti baudos dydį.

Skiriant bausmę I. K., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytą nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių santykį, taip pat į pačią kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostatos numato, jog už sunkaus nusikaltimo padarymą nustatoma bauda nuo 150 MGL iki 6000 MGL dydžio, todėl prokurorės kaltinamajam siūlomas baudos dydis (210 MGL) yra šiuo atveju artimas sankcijoje numatytam minimumui. Siūloma bausmės rūšis ir jos dydis artimas minimaliam, teismo vertinimu šiuo atveju yra parinktas pagrįstai. Teismas atsižvelgia tiek į padarytos veikos pavojingumą, tiek į kaltinamojo asmenybę, jo atliktą nusikaltimo vykdytojo vaidmenį, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai kad duomenų jog jis praeityje būtų baustas ar teistas nėra ir daro išvadą, kad įstatyme numatytos ir prokurorės siūlomos bausmės paskyrimas atitiks bausmei keliamus reikalavimus ir užtikrins bausmės tikslus. Parenkant bausmės dydį taip pat turi įtakos tai, kad už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajam privalomai taikomas transporto priemonių ar jų vertės konfiskavimas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė, mažinama vienu trečdaliu. Esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, ši BK 64¹ straipsnio nuostata kaltinamojo I. K. atžvilgiu taikytina ir paskirta bausmė –210 MGL dydžio bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu iki 140 MGL. Taip pat į baudos dydį įskaitomas sulaikyme išbūtas laikas (dvi paros kurios prilygsta 4 MGL dydžiams).

V. Kardomųjų priemonių, baudžiamojo poveikio priemonės ir kiti, užbaigiant procesą, spręstini klausimai

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis I. K. vadovaujantis BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka, buvo sulaikytas 2023 m. birželio 19 d. 01.10 val. iki 2023 m. birželio 20 d. 16.54 val., tai yra daugiau nei viena para, kas pripažintina, jog buvo sulaikytas 2 paras (b. l. 157-160, 161-164). 2023 m. birželio 20 d. Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės nutarimu paskirta kardomoji priemonė - užstatas 10 000 eurų dydžio (b. l. 167-170). 2023 m. birželio 21 d. ir 2023 m. birželio 22 d. užstato davėjas advokatas P. J. į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 10 000 Eur (b. l. 171, 172). Kardomoji priemonė – užstatas paliktina iki procesinio dokumento įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus ši suma nukreiptina į baudos padengimą. 2023 m. rugsėjo 20 d. advokatas P. J. rašte "Dėl užstato užskaitymo" prašo įmokėtą užstatą už I. K. įskaityti į baudos dydį (b. l. 173). Esant užstato davėjo sutikimui, užstatas, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, nukreiptinas paskirtos baudos ir proceso išlaidų išieškojimui.

Darant nusikalstamą veiką, taip pat buvo panaudotos transporto priemonės: vilkikas Renault Magnum, Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) su baltos spalvos puspriekabe Schmitz, Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kurios nuosavybės teise priklauso Rusijos bendrovei "Baltijos transporto kompanija“. 2023 m. birželio 28 d. nutarimu Rusijos bendrovei "Baltijos transporto kompanija“ buvo grąžinti: vilkikas Renault Magnum, Rusijos Federacijos v/n (duomenys neskelbtini); puspriekabė Schmitz Rusijos Federacijos v/n (duomenys neskelbtini); vilkiko Renault Magnum, Rusijos Federacijos v/n (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); puspriekabės Schmitz Rusijos Federacijos v/n (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); puspriekabėje Schmitz Rusijos Federacijos v/n (duomenys neskelbtini), esantis krovinys; užvedimo raktas; 2023 m. gegužės 26 d. leidimas Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. birželio 30 d. nutarimu Rusijos bendrovei "Baltijos transporto kompanija“ buvo grąžinti: 2023 m. birželio 14 d. tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis (CMR), 2023 m. birželio 13 d. sąskaita faktūra, 2023 m. birželio 18 d. dokumentų aprašas rusų kalba, 2023 m. birželio 18 d. bendrasis sveikatos įvežimo dokumentas gyvūniniams produktams, 2023 m. birželio 16 d. veterinarijos leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-11, 31-33, 61-62, 90-93, 97-99). Šis sprendimas priimtas dėl to, kad nenustatyta, jog Rusijos bendrovė "(duomenys neskelbtini)“ būtų prisidėjusi prie nusikalstamos veikos vykdymo ar žinojusi apie tai, kokiam tikslui bus naudojamos jos transporto priemonės. Šioje byloje nėra nustatyta, kad transporto priemonių savininkas būtų žinojęs apie planuojamą ar daromą nusikaltimą su jam nuosavybės teise priklausančiomis transporto priemonėmis, todėl nusikaltimo padarymo priemonės – vilkiko– konfiskavimas BK 72 straipsnio 4 dalies pagrindu nėra galimas.

Prokurorė pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašo iš I. K. valstybės naudai konfiskuoti vairuotos transporto priemonės - vilkiko Renault Magnum, Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Rusijos bendrovei "(duomenys neskelbtini)“, vertę atitinkančią sumą , t. y. 8421,60 eurų (aštuonis tūkstančius keturis šimtus dvidešimt vieną eurą, 60 centų).

Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų įstatyme nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Taikant šias nuostatas, t. y. konfiskuojant ne pačią priemonę, bet jos vertę atitinkančią sumą, užtikrinami prevenciniai tikslai, kad kiti asmenys susilaikytų nuo panašaus pobūdžio nusikalstamų veikų ir kad nebūtų bandoma nusikalstamais tikslais panaudoti kitiems asmenims priklausančius daiktus, taip išvengiant jų konfiskavimo rizikos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto vertė, t. y. vilkiko Renault Magnum (Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkanti pinigų suma - atitinkamai 8421,60 eurų (aštuoni tūkstančiai keturi šimtai dvidešimt vienas euras, 60 centų) Ši transporto priemonė buvo būtina nusikalstamai veikai įvykdyti, be šios transporto priemonės tiesioginio panaudojimo šis gabenimas nebūtų galimas.

2023 m. rugsėjo 8 d. nutarimu slėptuvė - medžio drožlių plokštė su spyruoklėmis ir 987 pakelių cigarečių „Minsk 5 super slims" be banderolių sunaikinti (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 5 dalis. (b.l.102-104).

Pasas Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas Redmi, grąžinti I. K. (b. l. 9-11, 30-33, 42-44).

170000 JAV dolerių saugomus Muitinės departamento prie LR FM sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), UAB "Medicinos bankas" nenustačius, kad pinigai gauti iš nusikalstamos veikos, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grąžinti I. K. (b.l. 9-11, 53-54, 55-56, 57, 58).

2023 m. rugsėjo 12 gautas raštas iš Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuriame nurodoma, kad ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apskaičiuotos išlaidos:

sulaikytos cigaretės „Minsk 5 Superslims“ – 19740 NAR – saugomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini). Cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. birželio 30 d. iki 2023 m. rugsėjo 11 d. sudaro – 6,86 Eur; nuo 2023 m. rugsėjo 12 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 0,0927 Eur; - sulaikyta medžio drožlių plokštė su spyruoklėmis – saugoma Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini). Saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 28 d. iki 2023 m. rugsėjo 11 d. sudaro – 2,78 Eur; nuo 2023 m. rugsėjo 12 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 0,1853Eur; - sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro – 4,03 Eur.

Išlaidos priteistinos Muitinės departamentui prie LR finansų ministerijos, pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), esančią Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banke, banko kodas 40400. (b. l. 82-83). Visos minėtos išlaidos, sudaro 13,67 Eur, kurios pripažįstamos proceso išlaidomis ir vadovaujantis BPK 105 straipsnio 1 dalimi, išieškomos iš kaltinamojo.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

I. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam bausmę – 210 MGL (10 500 (dešimties tūkstančių penkių šimtų) eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 140 MGL (7000 (septynių tūkstančių) eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti I. K. laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. birželio 19 d. 01.10 val. iki 2023 m. birželio 20 d. 16.54 val., tai yra 2 paras, vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, viso 4 MGL - 200 eurų, ir laikyti, kad galutinė bausmė I. K. yra 136 MGL, t. y. 6800 Eur (šešių tūkstančių aštuonių šimtų eurų) dydžio bauda.

I. K. paskirtą kardomąją priemonę – 10 000 (dešimties tūkstančių) Eur dydžio užstatą, įmokėtą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – užstato davėjo sutikimu, nukreipti paskirtos baudos I. K. 6800 Eur (šešių tūkstančių aštuonių šimtų eurų) sumokėjimui ir 3200 Eur (trijų tūkstančių dviejų šimtų) konfiskuotos turto vertės daliai atlyginti, apie mokėjimo įvykdymą pranešti Kauno apygardos teismui.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, iš I. K. išieškoti konfiskuotino turto (vilkiko Renault Magnum, Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkančią pinigų sumą – 8421,60 (aštuonis tūkstančius keturis šimtus dvidešimt vieną eurą, 60 centų.)

Priteisti iš I. K. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pervedant į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, banko kodas 40400, priskaičiuotas proceso išlaidas – 13,67 Eur (trylika eurų, 67 centus).

170000 JAV dolerių saugomus Muitinės departamento prie LR FM sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), UAB "Medicinos bankas", įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grąžinti I. K..

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti I. K..

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.