- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-28
- Bylos Nr.
- II-13-857/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00449-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Kategorijos
- 3.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą pagal P. P. skundą dėl Valstybės įmonės Biržų miškų urėdijos 2016-06-14 d. nutarimo Nr. GMU-BIRŽN-63474409-16, kuriuo P. P. pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 62 straipsnio 1 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Valstybės įmonės Biržų miškų urėdijos 2016-06-14 d. nutarimu Nr. GMU-BIRŽN-63474409-16 P. P. pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 62 straipsnio 1 dalyje, už šio pažeidimo padarymą jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 57 Eur dydžio bauda.
Šalies argumentai
Skunde P. P. prašė panaikinti Valstybės įmonės Biržų miškų urėdijos 2016-06-14 d. nutarimą ir grąžinti bylą organui (pareigūnui), įgaliotam surašyti ATP protokolus arba pakeisti nutarimą ir paskirti švelnesnę nuobaudą arba neskirti administracinės nuobaudos. Skunde buvo išdėstyti argumentai, kurie P. P. nuomone, leidžia teigti, jog skundžiamu nutarimu jis buvo per griežtai nubaustas.
Teismo posėdžio metu, 2016 m. rugsėjo 27 d., P. P. nurodė, jog atsisako paduoto skundo, kadangi paskirtą baudą jis sumokėjo, mano, kad paskaičiuota per didelė žala aplinkai, kurią jis ginčys civilinio proceso tvarka, o skundą padavė suklaidintas teisininko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl atsisakymo nuo skundo tenkinamas.
Procesas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-13-857/2016 buvo pradėtas gavus P. P. skundą. Nekyla jokių abejonių, kad asmuo, pateikęs teismui skundą, turi teisę atsisakyti savo skundo ir prašyti jo nagrinėjimą nutraukti. Konstatuotina, jog P. P. išreiškus valią, kad jis nepageidauja, jog jo skundas būtų nagrinėjamas, t. y. atsisakius skundo, išnyko vykstančio proceso pagrindas. Taigi esant aptartoms aplinkybėms P. P. skundas paliekamas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
P. P. skundą dėl Valstybės įmonės Biržų miškų urėdijos 2016-06-14 d. nutarimo Nr. GMU-BIRŽN-63474409-16 palikti nenagrinėtu.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.