- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-07
- Bylos Nr.
- e2VP-2140-314/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00140-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Janės Jakimavičienės pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) R. P., (išieškotoja) S. R., (išieškotoja) Daugiabučio namo savininkų bendrija (toliau – DNSB) „Gryčia“, uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „E.“ direktorius M. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama suinteresuoto asmens UAB „E.“ direktoriui M. M. skirti: 1) 5 Eur baudą už kiekvieną dieną už antstolio reikalavimo, nurodyto 2018 m. lapkričio 22 d. patvarkyme dėl išlaikymo išieškojimo Nr. S-180019962, nevykdymą nuo 2018 m. gruodžio 16 d. iki tol, kol reikalavimas bus pradėtas vykdyti; 2) 5 Eur baudą už kiekvieną dieną už antstolio 2019 m. sausio 29 d. reikalavimo dėl duomenų pateikimo Nr. S‑190001619 nevykdymą nuo 2019 m. vasario 6 d. iki tol, kol reikalavimas bus tinkamai įvykdytas; 3) 5 Eur baudą už kiekvieną dieną už antstolio reikalavimo, nurodyto 2019 m. sausio 29 d. patvarkyme dėl skolos išieškojimo Nr. S-190001620, nevykdymą nuo 2019 m. vasario 16 d. iki tol, kol reikalavimas bus pradėtas vykdyti. Pareiškime nurodė, kad vykdant vykdomąją bylą Nr. 0052/17/00736 pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 16 d. vykdomąjį raštą Nr. 2YT-125-314/2017 dėl išlaikymo išieškojimo iš skolininko R. P. išieškotojos R. R. naudai nustatė, kad skolininkas dirba, todėl 2018 m. lapkričio 22 d. priėmė patvarkymą dėl išlaikymo išieškojimo Nr. S-180019962, kuris registruotąją pašto siunta 2018 m. lapkričio 22 d. išsiųstas UAB „E.“ realios veiklos adresu. UAB „E.“ neišskaičiuojant išlaikymo iš skolininko darbo užmokesčio, UAB „E.“ išsiųstas 2019 m. sausio 29 d. reikalavimas dėl duomenų pateikimo Nr. S-190001619, į kurį per nustatytą terminą UAB „E.“ neatsakė. Taip pat nurodė, kad vykdant vykdomąją bylą Nr. 0052/17/01497 pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 30 d. teismo įsakymą Nr. L2‑1392‑182/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininko išieškotojos DNSB „Gryčia“ naudai 2019 m. sausio 29 d. priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-190001620, kuris tą pačią dieną išsiųstas registruotąja pašto siunta, tačiau išskaičiuotų lėšų negauta, nors skolininkas UAB „E.“ dirba nuo 2018 m. rugpjūčio 2 d., todėl prašo UAB „E.“ direktoriui M. M. už reikalavimų nevykdymą skirti baudas.