- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-17
- Bylos Nr.
- T-1104-908/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Gruodienė
- Nuteistasis
- A. K.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Beatai Petkūnienei,
išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl probuojamojo A. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) priežiūros nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2008-02-15 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2008-06-02 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, 286 straipsnį laisvės atėmimu 11 metų.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-11-27 nutartimi A. K. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos ir lygtinio paleidimo laikotarpiu, nustatytos šio baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) pareigos numatytos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Probacijos pabaiga - 2018-03-23.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimą, kuriuo siūlo A. K. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Vilniaus probacijos skyriaus teikime nurodoma, kad probuojamojo elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-12-09. A. K. 2016-04-29 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 3 dalyje, t. y. vairavo automobilį ir viršijo leistiną greitį, 2016-09-02 paskirta bauda 14 Eur, 2016-09-15 bauda sumokėta. Lygtinio paleidimo laikotarpiu teismo paskirto įpareigojimo nevykdymo ar netinkamo vykdymo atvejų neužfiksuota, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nėra, dirbo UAB (duomenys neskelbtini), UAB(duomenys neskelbtini), o šiuo metu nuo 2016-06-20 dirba UAB(duomenys neskelbtini). Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika žema (20 balų iš galimų 168 balų), 2017-08-27 prižiūrimasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesne probuojamojo priežiūros.
Nuteistasis A. K. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad narkotinių medžiagų nevartoja, planuoja įsigyti automobilį ir pradėti taksi paslaugų veiklą.
Probacijos skyriaus atstovė Beata Petkūnienė teismo posėdyje palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti.
Prokuroras A. V. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas
Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad aprobuojamasis A. K. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sąlygų per šį laikotarpį nepažeidė, administracine tvarka baustas 2016-09-02, paskirta bauda 14 Eur, 2016-09-15 bauda sumokėta, nuteistasis nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, pagal OASys metodiką jo pakartotinio nusikalstamumo rizika žema. Nuteistojo A. K. elgesys, darbas rodo, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog probacijos ir bausmės tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Esant tokiai teisinei bei faktinei situacijai, teismas daro išvadą, kad Vilniaus probacijos skyriaus teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir vykdomą probuojamojo A. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) nuteisto Vilniaus apygardos teismo 2008-02-15 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2008-06-02 nuosprendžiu, priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.