Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. gruodžio 12 d. nutarimu Kauno miesto apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-7103-668/2012 L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) skirta administracinė nuobauda – 50 litų bauda.

Iš L. M. 2012 m. lapkričio 20 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu paimta 1 skardinė 0,5 l talpos „Kalnapilis Grand“, saugoma Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės policijos nuovadoje. Kauno miesto apylinkės teismo nutarime nepasisakyta apie šį daiktinį įrodymą.

Rašymo apsirikimas taisytinas.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 94 str. 2 d., kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar bylos šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nutarimas nėra įvykdytas.

Kadangi minėtame nutarime nepasisakyta dėl daiktinių įrodymų, todėl ši klaida taisytina. Alaus skardinė „Kalnapilis Grand“, paimta 2012 m. lapkričio 20 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 94 str. 2 d., 106 str., 149 str. 2 d., teismas

nutarė:

Kauno miesto apylinkės teismo nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodyti, kad iš L. M. 2012 m. lapkričio 20 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu paimtą 1 alaus „Kalnapilis Grand“ skardinę, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą