Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), teistas: 2011-09-09 Kelmės r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 164 str. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis P. Č. 2016 m. rugsėjo 24 d. apie 15.40 val. (duomenys neskelbtini), J. T. priklausančiame gyvenamajame name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, vieną kartą delnu sudavė savo žmonai R. Č. į veidą ir ją pastūmė, ko pasėkoje ji atsitrenkė į langą, šiais veiksmais jis sukėlė nukentėjusiajai R. Č. fizinį skausmą.

Kaltinamasis P. Č. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis gyvena su žmona R. Č. ir dviem mažamečiais vaikais: 7 metų ir 3 metų. Įvykio dieną jis gėrė alų. Išgėrė apie 5 skardines alaus. Jautėsi gerokai apsvaigęs. Po pietų, grįžęs į kambarį, kuriame buvo žmona R. ir vaikai, piniginėje nerado 40 Eur. Jis manė, kad šiuos pinigus paėmė jo žmona ir labai supyko. Jis šiuo metu dėl 40 eurų pretenzijų žmonai neturi, mano, kad ji juos paėmė siekdama apsaugoti, kad jis šių pinigų nepragertų. Bet įvykio metu jis labai susinervino ir vieną kartą delnu sudavė žmonai į veidą ir pastūmė. R. nenugriuvo, ji atsitrenkė į langą. Vaikai galėjo matyti jų konfliktą. Po to jis susinervinęs nuvertė stalą, ant kurio buvo kompiuteris, nuplėšė lovos galą. Po to, jis pats paskambino policijai ir ją iškvietė, pasakė, kad prisidirbo. Jis labai galisi, kad nesusivaldė ir sudavė žmonai. Jei jis būtų buvęs blaivus, tai tikrai nebūtų įvykę. Jis nuoširdžiai atsiprašo savo žmonos, žino, kad ją labai įskaudino. Jis supranta, kad jam girtauti negalima, nes dėl to kyla visos problemos.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo P. Č. kaltė įrodyta.

Nukentėjusioji R. Č. parodė, kad rugsėjo 24 dieną po pietų apie 15 val. 40 min., namuose jos vyras P. Č. pradėjo kabinėtis prie jos dėl pinigų. Jis buvo davęs jai 100 Eur., sau pasiliko 50 Eur. Vėliau iš savo pinigų jis dar jai padavė 20 Eur sumokėti už šiukšlių išvežimą. Kur jis padėjo likusius pinigus ji nežino, ji jų neėmė. Ji tik matė, kad jos vyras P. Č. daug kartų ėjo pirkti alaus. Tuo metu P. Č. buvo girtas, jis kambaryje sulaužė stalą, nuo jo numetė kompiuterį, sulaužė lovą, puolė ant jos, sudavė jai vieną smūgį į veidą ir ją pastūmė. Ji atsitrenkė į palangę. Dėl smūgio į veidą ir atsitrenkusi į palangę, ji jautė fizinį skausmą. Jai labai neramu dėl to, kad šiuos tėvo veiksmus matė mažamečiai vaikai, ypač 7 metų dukrytė, kuri yra ypač jautri. Tai buvo pirmas kartas, kai vyras prieš ją smurtavo. Ji paskambino seseriai, kad ši išsivežtų vaikus, kad šie daugiau nematytų nemalonių dalykų, ir paskambino į policiją. Vėliau ji girdėjo, kad P. Č. taip pat skambino į policiją. Dėl sumušimo į medikus nesikreipė, jokių mėlynių nebuvo, tik jautė skausmą. Vyrui ji atleidžia, nes tai pirmas kartas ir būdamas blaivus, jis yra labai geras žmogus. Jam negalima gerti dėl jo paties sveikatos ir šiuo atveju dėl agresyvumo.

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės (l.7-10) matyti, kad R. Č. kreipėsi telefonu dėl pagalbos 2016-09-24 dieną 15:48 val. Ji pranešė, kad vyras muša rankomis.

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (l. 11-16) užfiksuota, kad nukentėjusioji R. Č. kreipėsi į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatą dėl vyro elgesio 2016 m. rugsėjo 24 dieną. Įvykio vieta yra namas, esantis (duomenys neskelbtini), kambaryje, kuriame matosi nuplėštas medinis lovos galas, nuverstas stalelis ir numestas kompiuteris.

Kaltinamajam P. Č. 2016 m. rugsėjo 24 d. 16 val. 41 min. buvo nustatytas 1,94 promilių girtumas ( l. 42).

Kaltinamasis P. Č. su nukentėjusiąja R. Č. susitaikė, pateiktas susitaikymo protokolas, tai jie patvirtino teisiamojo posėdžio metu.

Iš aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamasis P. Č. tyčia vieną kartą delnu sudavė į veidą ir vieną kartą pastūmė savo žmoną R. Č., dėl to ji atsitrenkė į palangę, šiais smurtiniais veiksmais P. Č. sukėlė savo žmonai, t.y. šeimos nariui, fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. dispoziciją.

Kaltinamojo P. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis P. Č. padarė nesunkų nusikaltimą, buvo teistas, tačiau teistumas jam yra išnykęs, jis nukentėjusiosios atsiprašė ir su ja susitaikė, kaltę visiškai pripažino, administracine tvarka nebaustas (l. 57), todėl yra pakankamas pagrindas manyti, jog ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant nustatytoms aplinkybėms pripažįstama tikslingu P. Č. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiąja (Lietuvos Respublikos BK 38 str.) ir baudžiamąją bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d.).

Kaltinamąjį P. Č. atleidžiant nuo bausmės, jam tikslinga paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes jis vartojo smurtą prieš šeimos narį.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

P. Č., padariusį Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytą nusikaltimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis BK 67 str. 2d. 9 p., 72 ² str. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigoti P. Č. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nustatoma, kad šį įpareigojimą jis turi įvykdyti per 8 (aštuonis) mėnesius.

Kardomųjų priemonių neskirti.

per vienerius metus padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas;per vienerius metus padarius naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.