Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuras kreipėsi su prašymu pripažinti ir vykdyti sprendimą dėl R. L. paskirtos finansinės baudos vykdymo Lietuvos Respublikoje, paskirtos už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles.

Iš liudijime bei sprendime dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje esančių duomenų matyti, kad 2022 m. liepos 16 d., 04.38 val., Latvijos Respublikoje, kelyje Ryga-Jelgava 31,5 km, R. L. vairuodamas automobilį „Mercedes Benz Tourismo R2“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kelio ruože, kur leistinas važiavimo greitis negali viršyti 50 km/h, važiavo 84 km/h greičiu. Apskaičiavus leistiną įrangos paklaidą, faktinis važiavimo greitis 81 km/h. Leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 31 km/h.

Teisinis kvalifikavimas: Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 str. 13 d. Administracinės atsakomybės įstatymo 16 str. 2 d., 162 str.

R. L. nubaustas administracine nuobauda – 32 baudos vienetais, kas atitinka 160,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų 00 ct).

Sprendimas dėl nubaudimo priimtas 2022-10-07, įsiteisėjo (tapo galutiniu) 2022-11-01.

Teisme nubaustasis R. L. nepripažino tuo laiku nurodytoje vietoje vairavęs nurodytą transporto priemonę ir detaliau paaiškino, kad tada dirbo įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, tada autobusu (duomenys neskelbtini), autobusą vairavo dviese – jis ir (duomenys neskelbtini) vairuotojas, kurio vardo ir pavardės nepamena. Tada buvo jų tarpusavio susitarimas, kad jis autobusą vairuos dieną, o (duomenys neskelbtini) naktį, todėl jam nepagrįstai paskirta nuobauda, jos nepripažįsta.

Nubaustojo R. L. iškeltos versijos patikslinimui teismas užklausė UAB „(duomenys neskelbtini)“, kas 2022-07-16, 04.38 val., vairavo autobusą „Mercedes Benz Tourismo R2“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikoje. Iš gautos informacijos matyti, kad minėtą autobusą vairavo du vairuotojai – M. A. ir R. L., 04.38 val. autobusą vairavo R. L..

Dėl gautos informacijos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ nubaustasis R. L. papildomai parodė, kad po 2024-03-08 įvykusio teismo posėdžio pats vyko į šią įmonę išsiaiškinti kas tuo laiku vairavo autobusą, tačiau buvęs vadybininkas bei tas (duomenys neskelbtini) vairuotojas jau nebedirba, direktoriaus nebuvo, todėl nieko nepavyko išsiaiškinti. Lieka prie savo ankstesnės pozicijos, kad jis tuo laiku autobuso nevairavo.

Prokuroras siūlė teismui pripažinti ir Lietuvoje vykdyti Latvijos kompetentingos institucijos paskirtą finansinę baudą R. L., kadangi yra pakankamai duomenų apie pagrįstą jo nubaudimą.

2005/214/TVR 2005 m. vasario 24 d. Europos sąjungos Tarybos pamatinio sprendimo dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) nuostatos taikomos santykiuose tarp ES valstybių narių tais atvejais, kai siekiama vykdyti fiziniam arba juridiniam asmeniui už padarytą nusižengimą pagal valstybės nacionalinę teisę ES valstybės narės kompetentingos institucijos priimtu galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją.

Nubaustasis R. L. yra (duomenys neskelbtini) pilietis, teismo surinkti duomenys patvirtina, kad R. L. padarė šį nusižengimą ir nubaustas pagrįstai, nubaustasis savanoriškai nesumokėjo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos iki gauto Latvijos kompetentingos institucijos prašymo pripažinti ir vykdyti sprendimą Lietuvoje.

Latvijos Respublikos valstybės policijos sprendimu R. L. paskirta piniginė sankcija už padarytą nusižengimą dėl elgesio, pažeidžiančio Kelių eismo taisykles, todėl yra pagrindas piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje (Pamatinio sprendimo 1 ir 5 straipsniai), kuri turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

Latvijos valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro prašymą tenkinti.

Pripažinti 2022-10-07 sprendimu (įsiteisėjusiu 2022-11-01), administracinio nusižengimo byloje Nr. GA22520775, R. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – baudą 160,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų 00 ct), ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti R. L., kad baudą savanoriškai turi sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie priimtą sprendimą ir piniginės sankcijos įvykdymą informuoti Latvijos valstybės policiją (Ezermalas iela 10B, Rīga, Latvija, LV - 1014).

Nutartį per 7 dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos prokuroras ar nubaustasis asmuo gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.