- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-16
- Bylos Nr.
- T-191-659/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-31-1-00573-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Nuteistasis
- S. V.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant prokurorui Romui Gervaičiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei N. Š., nuteistajam S. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam S. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Probacijos tarnybos teikime nurodoma, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos (toliau-Probacijos tarnyba) registre yra S. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nuteistas 2013-02-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., 214 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. - 2 metams laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., bausmę subendrinus su 2012-11-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo.
2014-06-06 Kauno apylinkės teismo nutartimi S. V. lygtinai paleistas iš įkalinimo įstaigos pagal LR BVK 157 str. 1 d., LR BPK 362 str., neatlikus 1 metų 2 mėnesių 6 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Skirtos šios pareigos: LR BK 82 str. 1 d. 3 p. pagrindu skirta 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, juos atlikti per 6 mėnesius, atliekant ne mažiau kaip 10 valandų per mėnesį; LR BK 87 str. 1 d. pagrindu skirtas elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui : LR BK 87 str. 2 d. 1 p. pagrindu būti namuose nustatytu laiku nuo 21 val. iki 6 val., išskyrus mokymosi atostogų, švenčių ir savaitgalių dienomis, kai gali išvykti su tėvais prieš tai informavęs probacijos tarnybą; LR BK 87 str. 2 d. 5 p. pagrindu dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse iki bausmės pabaigos. 2014-07-08 Kauno apylinkės teismo nutartimi patikslinta 2014-06-06 Kauno apylinkės teismo nutartis ir nutarta, kad „LR BK 87 str. 2 d. 5 p. pagrindu dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse 12 mėnesių“. Bausmės pabaiga 2015-08-12.
Nuo 2014-06-18 nuteistajam S. V. vykdoma priežiūra. 2014-06-20 išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose buvo atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad S. V. priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (34 balai iš 40 galimų). 2014-06-20 užsiregistravo Klaipėdos teritorinės darbo biržos Klaipėdos skyriuje. Nuo 2014-07-16 pradėjo lankyti programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas, kurią baigė 2014-11-20. Nuo 2014-12-08 lanko programą „Tik tu ir aš“. Nuo 2014-09-01 mokosi Klaipėdos laivų statybos ir remonto mokykloje.
Lygtinio paleidimo laikotarpiu S. V. padarė šiuos pažeidimus:
2014-12-01 padarė ATP pagal LR ATPK 131 str. 1 d.- skirta 20 lt bauda;
2014-12-13 21.00 val. iki 21.06 val. nebuvo namuose (užfiksuota elektroninio stebėjimo įtaisu, nes nuo 2014-11-24 iki 2014-12-30 jo sutikimu buvo uždėta apykojė);
2015-01-02 09.00 val. neatvyko į programos „Tik tu ir aš“ užsiėmimą;
2015-01-14 16.00 val. neatvyko į susitikimą su savanoriais;
2015-02-08 00.53 val. patikrinimo metu nerastas namuose.
Mokymo įstaigos yra charakterizuojamas teigiamai, grupėje atsakingas už lankomumo dienyną, pareigas atlieka atsakingai, mokyklą lanko gerai, mokymosi rezultatai patenkinami, domisi profesiniais dalykais. Atliko 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų. S. V. mama domisi juo, auklėja, prižiūri.
2015-02-09 pakartotinai atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad probuojamasis priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (38 balai iš 40 galimų).
Įvertinus tai, kad S. V. 2 kartus pažeidė teismo skirtus įpareigojimus, 2 kartus pažeidė įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku, padarė asministracinį teisės pažeidimą, yra pakankamas pagrindas teigti, kad tokiu būdu bausmės tikslai nebus pasiekti, todėl prašoma jam panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaiko.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis prašė teikimo netenkinti ir parodė, kad rašė tarnybai paaiškinimus dėl pažeidimų, nuoširdžiai juos pripažįsta, tuo metu buvo sunkus laikotarpis, senelis gulėjo ligoninėje, jis labai dėl to pergyveno, buvo pasimetęs. Pasižada ateityje sąžiningai vykdyti įpareigojimus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Teismas, svarstydamas klausimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo S. V., nustatė, kad pažeidimai iš tikro padaryti dviejų mėnesių bėgyje, jie iš tikro yra ne piktybiniai, o padaryti dėl jauno amžiaus, atsakomybės stokos. Teismo posėdžio metu S. V. duodant parodymus, susidaro įspūdis, jog pagal socialinę brandą jį galima prilyginti nepilnamečiui – matosi, kad dėl pažeidimų jis labai pergyvena, paaiškino, kad per senelio ligos laikotarpį buvo palūžęs, tačiau šiuo metu bando gyventi pagal nustatytas normas, siekia atlikti paskirtą bausmę, nepažeidinėdamas įpareigojimų.
Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad nuteistojo pažeidimai nėra itin piktybiniai, todėl Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo S. V., atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo, o nuteistajam nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.