Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuotas asmuo A. G., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareikštus reikalavimus pareiškime nurodytais pagrindais.

Suinteresuotas asmuo A. G. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą patenkinti ir ją paskirti L. G. globėja.

L. G. nurodė, kad juo sesuo rūpinasi labai gerai ir prašė ją skirti jo globėja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas nustatė, kad L. G., gimęs (duomenys neskelbtini) gyvena su sese A. G., kuri Širvintų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. rugpjūčio 20 d. įsakymu Nr. 9-602 buvo laikinai paskirta brolio L. G. globėja (b.l. 5). L. G. motina O. G. mirė 2014 m. rugpjūčio 13 d. (b.l. 12), o tėvas A. G. mirė 2011 m. rugpjūčio 15 d. (b.l. 11). L. G. gyvena su sese A. G. ir jos šeima, jis turi atskirą kambarį pamokų ruošai ir jam ten sudarytos geros vystymosi sąlygos (b.l. 13-14).

Pareiškėjas L. G. globėja skirti prašo A. G., kuri teismo posėdžio metu patvirtino, kad sutinka būti paskirta brolio globėja.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. G. nėra teista, metų bėgyje nebausta administracine tvarka, medicininis pažymėjimas (b.l. 10) patvirtina, jog A. G. sveikata leidžia globoti brolį. Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes ir į tai, kad A. G. yra šiuo metu vaiko priežiūros atostogose, teismas daro išvadą, kad ji atitinka globėjai keliamus reikalavimus.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 502 straipsnio 4 dalis numato, kad skiriant globėją ar rūpintoją atsižvelgiama ne tik į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju ar rūpintoju, jo santykius su vaiku, tačiau ir į vaiko nuomonę ir interesus bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. CPK 503 straipsnio 1 dalis numato, kad vaikas, kuris sugeba išreikšti savo nuomonę ir suformuluoti pažiūras, dėl nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo ir (ar) globėjo ar rūpintojo skyrimo turi būti išklausytas teismo posėdyje. Vaiko nuomonė gali būti išreikšta žodžiu, raštu ar kitais jo pasirinktais būdais. Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia yra vaiko interesai. Šios Konvencijos 12 straipsnyje nurodyta, kad valstybė garantuoja vaikui, sugebančiam suformuluoti savo pažiūras, teisę laisvai jas reikšti visais jį liečiančiais klausimais, t. y. vaikui suteikiama teisė būti išklausytam ir reikšti savo nuomonę teisminio bylos, kurioje sprendžiami su vaiko teisėmis susiję klausimai, nagrinėjimo metu. Ši nuostata yra realizuota CK 3.164 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią, kai sprendžiamas bet koks su vaiku susijęs klausimas, vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiūras, turi būti išklausytas ir priimant sprendimą į jo norus turi būti atsižvelgta, o sprendžiant klausimą dėl globėjo paskyrimo, į vaiko norus turi būti atsižvelgiama ypatingai, t. y. teismui skiriant vaiko globą yra svarbi vaiko nuomonė (CK 3.249 str. 2 d.). Taigi įstatymas numatė, kad geriausiai savo ir būsimo globėjo psichologinį tarpusavio atitikimą gali įvertinti tik pats vaikas, ir todėl, skiriant globėją (rūpintoją) vaikui, kuris sugeba suformuluoti savo norus ir pažiūras, būtina į juos atsižvelgti. Vaikui turi būti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiūros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str.). Vaiko interesų pirmumas yra pagrindinis ir svarbiausias globos nustatymo principas (CK 3.249 str. 1 d.). Teismas, nustatydamas globą vaikui ir parinkdamas rūpintoją, turi vadovautis išimtinai vaiko interesais.

Teismo posėdžio metu L. G. nurodė, kad sesuo juo tinkamai rūpinasi ir prašė ją skirti jo globėja.

Teismas įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes ir atsižvelgęs į vaiko nuomonę, sprendžia, jog yra pagrindas A. G. skirti L. G. globėja.

Sprendžiant klausimą ar nustatyti laikiną ar nuolatinę globą, vadovaujamasi CK 3.257 straipsnio nuostatomis, kur nurodyta, jog vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs. Todėl L. G. nustatoma nuolatinė globa ir globėja skiriama sesuo A. G..

Kaip jau minėta, L. G. gyvena su sese name, kuriame vaikui yra sudarytos tinkamos sąlygos gyventi ir vystytis, todėl teismo nuomone, A. G. paskyrus L. G. globėja, teisingiausia ir protingiausia yra nustatyti jo gyvenamąją vietą kartu su globėja, (duomenys neskelbtini)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 499 ir 503 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjo prašymą patenkinti.

Nustatyti L. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) L. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) globėja.

Nustatyti L. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) globos vietą globėjos A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Paskirti A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) L. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) turimo turto administratoriumi ir leisti A. G. uzufrukto teise disponuoti L. G. gaunamomis pajamomis.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 d. nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.