Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. liepos 18 d., 14.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) – Kauno Stoties turgavietėje, D. V. neteisėtai įsigijo akcizais apmokestinamas prekes – pakelį cigarečių „Premjer“, nepažymėto banderolėmis, kurias 2016-07-28, 10.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė. Pakelyje buvo 2 cigaretės, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant reikalingus sumokėti mokesčius yra 0,25 Eur. Šiais savo veiksmais D. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio pakeitimo įstatymo nuostatas, bei Akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo tvarką, t.y. būdama bausta už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. V. kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalyje numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 3; 4), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8), muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 9-17), pažyma dėl akcizais apmokestinamų prekių, paimtų iš D. V. įvertinimo (b. l. 18).

D. V. veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalį kvalifikuota teisingai, todėl ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

D. V. baustas administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padaręs asmuo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, D. V. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 31 straipsniu, 163² straipsnio 5 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu,

nutaria:

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalyje, ir skirti 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su 1 pakelio cigarečių „Premjer“ (su jame esančiomis dviem cigaretėmis), nepaženklinto Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.