- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-14
- Bylos Nr.
- e2-3899-465/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Margarita Ambrazaitienė
- Ieškovas
- A. Z., E. P.
- Atsakovas
- asociacijai „Linksmų ir išradingų klubas“, viešajai įstaigai „Jaunimo kūrybos draugija“
- Trečiasis asmuo
- valstybės įmonė „Registrų centras“
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų A. Z. ir E. P. ieškinį atsakovei asociacijai „Linksmų ir išradingų klubas“, viešajai įstaigai „Jaunimo kūrybos draugija“ dėl juridinių asmenų išregistravimo iš ieškovui E. P. nuosavybės teise priklausančio buto, trečiasis asmuo valstybės įmonė „Registrų centras“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovai pateiktu teismui ieškiniu prašo teismo sprendimu išregistruoti asociacijos „Linksmų ir išradingų klubas“, įmonės kodas 191870948, ir VšĮ “Jaunimo kūrybos draugija”, įmonės kodas 124240738, juridinius adresus (buveines) iš ieškovui E. P. nuosavybės teise priklausančio buto, esančio adresu Gabijos g. 27-20, Vilnius, unikalus Nr. 1098-7003-2016:0016.
Nurodė, kad 2017 m. rugsėjo 8 d. ieškovai sudarė buto, esančio adresu Gabijos g. 27-20, Vilnius, unikalus Nr. 1098-7003-2016:0016 (toliau – Butas), pirkimo – pardavimo sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas A. Z. pardavė ieškovui E. P. minėtą Butą. Tiek Sutarties sudarymo metu, tiek 2002 m. ieškovui A. Z. perkant Butą, jo adresu buvo registruotos atsakovų asociacijos „Linksmų ir išradingų klubas“ bei VšĮ „Jaunimo kūrybos draugija“ buveinės. Pagal Sutarties 7.23 p. ieškovas A. Z., kaip pardavėjas, buvo įpareigotas imtis visų priemonių, kad šios įmonės išsiregistruotų savo buveines iš parduodamo Buto. Ieškovui A. Z. pradėjus domėtis, apie šias įmones buvo sužinota, kad veiklos jos nevykdo jau daug metų, o jų steigėjas ir vadovas A. K. yra išvykęs iš Lietuvos Respublikos ir savo išvykimą yra deklaravęs dar 2002 m. balandžio 23 d. Kadangi atsakovams nėra įregistruotas teisinis statusas „inicijuojamas likvidavimas“, „likviduojamas“, „bankrutuojantis“ ar „bankrutavęs“, ieškovai neturi teisinio pagrindo kreiptis į registro tvarkytoją (VĮ “Registrų centras”) su prašymu išregistruoti atsakovų buveines iš ieškovui E. P. priklausančio buto.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo VĮ „Registrų centras“ pateikė atsiliepimą į ieškovų ieškinį, kuriame nurodė, kad valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialo (toliau - ir Juridinių asmenų registras, Registro tvarkytojas) duomenimis asociacijos „Linksmų ir išradingų klubas“ buveinė nuo 1995 m. rugsėjo 23 d. įregistruota bute (unikalus Nr. 1098-7003-2016:0016), esančiame Gabijos g. 27-20, Vilniuje, asociacijos „Linksmų ir išradingų klubas“ 1995 m. rugsėjo 1 d. prašymo pagrindu. VšĮ „Jaunimo kūrybos draugija“ buveinė nuo 1997 m. spalio 28 d. taip pat įregistruota bute (unikalus Nr. 1098-7003-2016:0016), esančiame Gabijos g. 27-20, Vilniuje, VšĮ „Jaunimo kūrybos draugija“ 1997 m. spalio 8 d. prašymo pagrindu. Juridinio asmens buveinės adresas yra privalomas Registro duomuo, todėl, kol juridinis asmuo nepasibaigia ir nėra išregistruojamas iš Registro, Registre privalo būti nurodyta jo buveinė. CK 2.67 straipsnio bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Registro nuostatų) 38 ir 41 punktuose nustatyta, kad duomenis Registro tvarkytojui teikia juridinio asmens duomenų, informacijos ir dokumentų teikėjai (juridinio asmens valdymo organas ar kitas įgaliotas asmuo), kurie atsako už teikiamų dokumentų ir duomenų teisingumą ir jų pateikimą Registro tvarkytojui laiku. Vadovaudamasis Registro nuostatų 148 punktu, pasikeitus juridinio asmens buveinei dokumentų ir duomenų teikėjas Registro tvarkytojui turi pateikti nustatytos formos prašymą (JAR-1) įregistruoti pakeistą buveinės adresą, juridinio asmens organo sprendimą dėl buveinės pakeitimo ir, jeigu juridinis asmuo nėra patalpų, suteikiamų juridinio asmens buveinei registruoti, savininkas arba patalpos juridiniam asmeniui priklauso bendrosios nuosavybės teise, - rašytinį savininko arba bendraturčio sutikimą suteikti patalpas juridinio asmens buveinei registruoti. Atkreipė dėmesį, kad tiek asociacijos „Linksmų ir išradingų klubas“, tiek VšĮ „Jaunimo kūrybos draugija“ buveinių registravimo ginčo bute metu jų vadovas A. K. tuomet buvo šio buto bendraturtis, todėl nereikėjo rašytinio sutikimo registruojant juridinių asmenų buveines jam priklausančiame bute. Lietuvos Respublikos viešųjų įstaigų įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta tvarka, jog visuotinis dalininkų susirinkimas priima sprendimą pakeisti viešosios įstaigos buveinę. Minėtas teisinis reguliavimas pareigą pateikti duomenis Registrui apie pasikeitusį juridinio asmens buveinės adresą priskirta patiems dalininkams. Teismui konstatavus, jog nėra galimybės Asociacijos ir Viešosios įstaigos dalininkams atlikti jiems įstatymais priskirtas pareigas ir priėmus sprendimą dėl Asociacijos ir Viešosios įstaigos buveinių išregistravimo iš buto, esančio Gabijos g. 27-20, Vilniuje, įsiteisėjęs teismo sprendimas būtų pakankamas pagrindas teisės aktų nustatyta tvarka keisti Asociacijos ir Viešosios įstaigos duomenis Registre.
Atkreipė dėmesį į tai, kad ieškovo A. Z. teisės nėra pažeidžiamos, kadangi jis nėra buto (unikalus Nr. 1098-7003-2016:0016), esančio Gabijos g. 27-20, Vilniuje, savininkas (CK 4.98 straipsnis), nes minėto buto nuosavybės teises perleido 2017 m. rugsėjo 8 d. pirkimo-pardavimo sutarties, reg. Nr. 7774-7, pagrindu E. P.. Trečiojo asmens manymu, ieškovas A. Z. šioje civilinėje byloje nėra tinkama šalis.
Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui teismas priima sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš ieškinyje pateiktų duomenų nustatyta, kad 2017 m. rugsėjo 8 d. buto pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. 7774-7 nuosavybės teise E. P. iš A. Z. įsigijo butą su rūsiu, esantį Gabijos g. 27-20, Vilniuje (e. b. l. 4). Aplinkybę, kad E. P. nuosavybės teise priklausančiame bute 1995 m. rugsėjo 23 d. įregistruota asociacijos „Linksmų ir išradingų klubas“ buveinė, o 1997 m. spalio 28 d. įregistruota Viešosios įstaigos „Jaunimo Kūrybos draugija“ buveinė, patvirtina teismui pateikti VĮ Registrų centro Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro trumpieji išrašai. Iš teismui pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad tiek asociacijos „Linksmų ir išradingų klubas“, tiek VšĮ „Jaunimo kūrybos draugija“ buveinių registravimo ginčo bute metu jų vadovas A. K. tuomet buvo šio buto bendraturtis (e. b. l. 4-5). Gyventojų registro duomenimis, A. K. 2002 m. balandžio 23 d. yra deklaravęs išvykimą į Rusiją.
Nagrinėjamos bylos atveju ieškovai pareiškė negatorinį ieškinį (actio negatoria), siekdami apginti jų teisių pažeidimus, nesusijusius su valdymo netekimu. Tokį savininko teisių gynimo būdą įstatymas numato (CK 4.98 str.). Tai reiškia, kad ieškovams privalu įrodyti du teisiškai reikšmingus faktus: jog jie yra buto savininkai, o tai patvirtinama rašytiniais įrodymais (CPK 178 str.), ir kad atsakovų buveinės įregistravimas ieškovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame bute neatitinka jų valios, todėl pažeidžia jų interesus.
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas A. Z. nėra buto, esančio Gabijos g. 27-20, Vilniuje, savininkas, nes buto nuosavybės teises perleido 2017 m. rugsėjo 8 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 7774-7 pagrindu E. P.. Taigi, ieškovo A. Z. teisės nėra pažeidžiamos, jis neturi subjektinės teisės reikšti ieškinį, todėl ieškinys jo atžvilgiu atmestinas.
Byloje taip pat nustatyta, kad ieškovas E. P. nėra ir niekuomet nebuvo susijęs su atsakovais asociacija „Linksmų ir išradingų klubas“ ir VšĮ „Jaunimo kūrybos draugija“: nėra šių juridinių asmenų steigėjas ar dalyvis, nėra jų valdymo organų narys ir nėra davęs sutikimo dėl bendrovių buveinės jam nuosavybės teise priklausančiame bute įregistravimo. Savo siekio pakeisti duomenis apie bendrovės buveinės įregistravimą be teisminio ginčo ieškovas nerealizavo dėl dabartinio asociacijos „Linksmų ir išradingų klubas“ ir VšĮ „Jaunimo kūrybos draugija“ vadovo A. K., pasyvumo ir neveikimo. Todėl kreipimasis į teismą dėl pažeistų teisių gynimo ieškovui yra vienintelė priemonė pakeisti susidariusią padėtį. Įvertinęs į bylą pateiktus įrodymus, teismas sprendžia, kad yra pagrindas ieškovo E. P. atžvilgiu ieškinį tenkinti ir teismo sprendimu išregistruoti atsakovus iš E. P. nuosavybės teise priklausančio buto, esančio adresu Gabijos g. 27-20, Vilnius.
Iš atsakovų ieškovo naudai lygiomis dalimis priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 75 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).
Iš atsakovų valstybei teismo patirtos pašto išlaidos nepriteisiamos, nes jos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
ieškovo E. P. atžvilgiu ieškinį tenkinti visiškai, o ieškovo A. Z. atžvilgiu atmesti.
Teismo sprendimu išregistruoti asociaciją „Linksmų ir išradingų klubas“, įmonės kodas 191870948, ir VšĮ “Jaunimo kūrybos draugija”, įmonės kodas 124240738, juridinius adresus (buveines) iš ieškovui E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio buto, esančio adresu Gabijos g. 27-20, Vilnius, unikalus Nr. 1098-7003-2016:0016.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovai turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovai sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.