Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Čitavičiūtei, teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos bei jais paskirtų bausmių subendrinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nusikalstami veiksmai padaryti 2005-02-24.

Sulaikytas vykdant nuosprendį 2008-04-17 nuteistąjį R. L. perdavus Lietuvos Respublikai pagal Europos arešto orderį iš Latvijos Respublikos. Šiuo metu atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose.

Bausmės pradžia – 2008-04-17, bausmės pabaiga – 2011-08-06. Į laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką įskaitytas kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2005-03-01 iki 2005-05-12.

Neatlikta bausmės dalis – 1 mėnesis 1 diena.

Nusikalstami veiksmai padaryti laikotarpyje nuo 2005-10-23 iki 2006-01-03.

Bausmės atlikimo pradžia – 2006-09-28. Į laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką įskaitytas kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2005-12-30 iki 2006-09-28.

Bausmę iki 2008-04-17 atliko Latvijos Respublikoje. Atlikta bausmės dalis iki perdavimo Lietuvos Respublikai – 2 metai 3 mėnesiai 17 dienų, neatlikta bausmės dalis – 2 metai 8 mėnesiai 13 dienų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2006-09-28 Kurzemės apygardos teismo nuosprendžiu R. L. nuteistas pagal Latvijos Respublikos BK 177 str. 3 d. 5 metams laisvės atėmimu už tai, kad jis laikotarpyje nuo 2005-10-23 iki 2006-01-03 veikdamas iš anksto organizuotoje grupėje su A. K., V. S., D. Č. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, užvaldė svetimą turtą stambiu mastu, apgaulės būdu piktnaudžiaudamas pasitikėjimu ( sukčiavimas ). R. L. kartu su kitais nusikalstamos veikos bendrininkais pasikesino sukčiavimo būdu užvaldyti nukentėjusiųjų turtą 14254,21 latų sumoje, iš kurių sukčiavimo būdu pavyko užvaldyti turtą 6304,76 latų vertės.

Nuosprendyje nurodyta, kad R. L. padarė labai sunkų nusikaltimą, kaltu pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, ir tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančia atsakomybę aplinkybe pripažinta tai, kad nusikalstamus veiksmus padarė prieš asmenis, kurie dėl amžiaus negalios ar kitų priežasčių negalėjo suprasti nusikalstamų veiksmų, nukreiptų prieš juos ar jų artimuosius, esmės. Taip pat atsižvelgta į tai, kad R. L. Latvijos Respublikoje neteistas, tačiau aštuonis kartus teistas už tyčinius nusikaltimus Lietuvos Respublikoje, buvęs nuteistas lygtinai, bet neišbuvęs bandomojo laiko, nusikalto praėjus kelioms savaitėms po nuteisimo 2005-10-06 apkaltinamuoju nuosprendžiu Lietuvoje, laisvės atėmimo vietų Latvijoje ir Lietuvoje charakterizuojamas neigiamai. Neatsižvelgta į tai, kad teisiamasis turi išlaikytinį – vaiką, nes ši aplinkybė nesulaikė jo nuo nusikaltimų padarymo. Atsižvelgiant į ilgalaikį ir kryptingą nusikalstamų veiksmų pobūdį, nukentėjusiųjų skaičių, teismo kolegija nusprendė skirti laisvės atėmimo bausmę be turto konfiskavimo.

Latvijos Respublikos BK 177 str. 3 d. nurodyta, kad už sukčiavimą stambiu mastu baudžiama laisvės atėmimu nuo penkių iki trylikos metų arba bauda iki vieno šimto penkiasdešimt minimalių mėnesinių darbo užmokesčių su turto konfiskavimu arba be turto konfiskavimo.

Latvijos Respublikos BK 177 str. 3 d. nurodyta nusikalstama veika atitinka jos kvalifikavimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., už kurią baudžiama laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. R. L. padarytą nusikalstamą veiką kvalifikuojantys požymiai – didelės vertės svetimo turto pagrobimas apgaule ir sukčiavimas dalyvaujant organizuotoje grupėje.

Pripažintina, kad R. L. Latvijos Respublikoje padarytos nusikalstamos veikos

metu pasikesino užvaldyti didelės vertės svetimą turtą. Pasikesino užvaldyti turtą, kurio vertė 14254,21 latų. Nusikalstamų veiksmų padarymo metu Lietuvos banko nustatytas vidutinis Latvijos lato ir Lietuvos lito santykis buvo 4,9573, todėl pasikesinto pagrobti turto vertė buvo 70662,40 litų. Teikimo nagrinėjimo dienai turto vertė, kai Latvijos lato ir Lietuvos lito santykis 4,8675, yra 69382,37 litų. Remiantis LR BK 190 str. nuostatomis turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, šiuo metu 32500 litų.

Suderinant Kurzemės apygardos teismo nuosprendį ir paskiriant bausmę atsižvelgtina į nuosprendyje nurodytas aplinkybes bei bausmės skyrimo ir parinkimo motyvus, į tai, kad Latvijos Respublikos baudžiamasis kodeksas už padarytą nusikaltimą numato taip pat ir švelnesnę bausmės rūšį – baudą, bet laisvės atėmimo bausmė yra griežtesnė, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nusikaltimas laikomas sunkiu nusikaltimu.

Abu nuosprendžiai - 2005-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo (vykdomas) ir 2006-09-28 Kurzemės apygardos teismo (iš dalies įvykdytas) - yra įsiteisėję ir turi būti vykdomi, todėl pataisos namų administracijos teikimas tenkintinas ( LR BPK 347 str., 365 str. ). R. L. Latvijos Respublikoje nusikalto po Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimo ir neatlikęs juo paskirtos bausmės, todėl bausmės pagal abu nuosprendžius subendrintinos vadovaujantis LR BK 64 str. nustyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 2006-09-28 Kurzemės apygardos teismo nuosprendį suderinus su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų įstatymų reikalavimais, pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d., ir paskirti 4 metų laisvės atėmimo bausmę atliekant ją pataisos namuose.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti Latvijos Respublikoje atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį nuo 2005-12-30 iki 2008-04-17.

Remiantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d. 2005-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktą dalį (1 mėnesį 1 dieną) subendrinti su naujai paskirtos bausmės neatlikta dalimi (1 metais 8 mėnesiais 13 dienų) bausmes iš dalies sudedant ir nustatyti subendrintą bausmę – 1metus 9 mėnesius laisvės atėmimo.

Subendrintos bausmės pradžia – 2011-07-05.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, nuteistojo nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.