Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo Š. M. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. liepos 18 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo, kuriuo siūloma nutraukti probuojamojo Š. M. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Probuojamasis Š. M. atsiliepimo nagrinėjamu klausimu teismo nustatytu terminu nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu Š. M. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, pritaikius 64¹ straipsnio nuostatas, jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Š. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5, 6, 7 ir 8 punktais, iš dalies atidėtas, nustatyta po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis – 8 mėnesiai, likusios neatliktos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant Š. M. pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, taip pat neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu Š. M. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 189 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bei pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, jam paskirta galutinė 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, taikant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, visą laisvės apribojimo laikotarpį mokytis, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. 2022 m. gruodžio 19 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmu nutartimi, nurodytais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, paskirta Š. M. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 10 (dešimt) mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5, 6, 7 ir 8 punktais, iš dalies atidėtas Š. M. paskirtos bausmės vykdymas ir nustatyti po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – 8 (aštuonis) mėnesius, likusios neatliktos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams ir skirti Š. M. įpareigojimai: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, taip pat neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (asmens b. l. 16-17). 2023 m. sausio 13 d. Š. M. paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. 2023 m. sausio 25 d. probuojamasis Š. M. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą. 2023 m. sausio 30 d. nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis, bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą (asmens b. l. 29). Nuteistasis sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodiką, pagal kurią Š. M. buvo nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika 36 balai (žema nuo 0-40 balų), pakartotinai 2024 m. liepos 16 d. atliktas nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimas ir didelės žalos vertinimas, nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (32 balų) (asmens b. l. 30, 31). Dalyvaujant nuteistajam, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas, nustatytos priežiūros priemonės (asmens b. 1. 29-34). Nuo 2023 m. kovo 13 d. nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini), nuo 2023m. liepos 1 d. (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 35; b. l. 12-13). Š. M. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nėra (asmens b. l. 40-41), bausmės vykdymo atidėjimo metu administracine tvarka nebaustas (asmens b. 1. 40-41). Š. M. bausmės vykdymo atidėjimo metu nepažeidė įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku (asmens b. l. 36, 38). Š. M. nustatytu laiku atsiskaitinėjo už paskirtų įpareigojimų vykdymą, dalyvaudavo individualiuose prevenciniuose pokalbiuose Probacijos tarnyboje, laikėsi nustatytos pareigos dalyvauti elgesio pataisos programose, dalyvavo dviejose programose ir jas sėkmingai baigė (asmens b. l. 39, 45-50).

Probuojamasis Š. M. visą probacijos laikotarpį nepažeidė probacijos sąlygų, probavimo laikotarpiu dirbo, laikėsi kitų nustatytų įpareigojimų ir draudimų, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, jam pakartotinai nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika 32 balų, kuri nuo pradinio vertinimo yra sumažėjusi 4 balais (buvo 36 balai); yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Visos šios aplinkybės suponuoja teismui išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės Š. M. priežiūros, todėl probuojamojo vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nutraukti vykdomą probuojamojo Š. M., a. k. (duomenys neskelbtini), priežiūrą prieš terminą.

Grąžinti Probacijos tarnybai nuteistojo asmens bylą.

Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.