Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjęs pil. A. P., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukštesnįjį išsilavinimą, vedusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014m. rugsėjo 16d., apie 07⁵⁰ val., ryte, pažeidėjas A. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje-Ukmergės raj. vartotojų kooperatyvui priklausančioje parduotuvėje „ Papartis “, esančioje adresu: Vasario 16-osios gt. Nr. 30, Ukmergės m., įžeidžiamai kibo prie pil. N. K. ir, girdint kitiems parduotuvės lankytojams, pastarosios atžvilgiu vartojo įžeidžiančius ir necenzūrinius žodžius, o po to tą pačią dieną, apie 13³³ val. dienos metu, pažeidėjas A. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje-Klaipėdos-L. Giros gatvių sankryžoje, Ukmergės mieste, dėl girtumo nekontroliuodamas savo veiksmų, matant aplinkiniams, šlapinosi. Tokiu būdu pažeidėjas A. P., metų bėgyje jau daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvęs baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešosiose vietose, savo elgesiu ne tik įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bet ir neteisėtais chuliganiškais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką, padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d., t.y. girto pasirodymas viešosiose vietose, padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. P. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už nedidelį chuliganizmą, kuris, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buvo pasirodęs ir viešoje vietoje, nes metų bėgyje jau eilę kartų jau buvo baustas už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. P. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra laikytina tai, kad pažeidėjas A. P. vieną iš administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Pažeidėjas A. P., policijos pagalba būdamas atvesdintas į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. rugsėjo 16d., 16⁴⁰ val., buvo agresyviai nusiteikęs, triukšmavo, šūkavo ir nepagarbiai elgėsi teismo patalpose. Lengvinančių aplinkybių pažeidėjo A. P. atžvilgiu byloje nėra. Nors abu pažeidėjo A. P. padaryti administraciniai teisės pažeidimai jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau, atsižvelgiant į niekur nedirbančio pažeidėjo A. P. asmenybę, jo daromų teisėtvarkos pažeidimų sistematiškumą, laikytina, kad pažeidėjas piktybiškai nenori paklusti įstatymų reikalavimams ir nedaro jokių pozityvių išvadų iš savo ankstesnių poelgių. Tokiu būdu pažeidėjui A. P., kaip nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, sistemingai pažeidinėjančiam viešąją tvarką ir visuomenėje nustatytas dorovės taisykles, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos tik griežčiausios numatytos nuobaudų rūšys-administracinis areštas, galutinę nuobaudą paskiriant maksimalios šios įstatyme numatytos nuobaudos rūšies ribose(LR ATPK 29 str. 1d.).

Pažeidėjui A. P. galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 174 str., 178 str. 3d., 302²-302⁴ str.str., 337 str. 1d., 338 str. 2d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str. areštą 30(trisdešimčiai) parų.

Paskirti A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 3d. areštą 15(penkiolikai) parų.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu A. P. paskirti galutinę nuobaudą-areštą 30(trisdešimčiai) parų.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo, arešto pradžią skaičiuojant nuo 2014m. rugsėjo 16d., 16⁴⁰ val., į arešto laiką įskaičius administracinio sulaikymo laiką nuo 2014m. rugsėjo 16d., 13⁵⁰ val., iki 2014m. rugsėjo 16d., 16⁴⁰ val.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. A. P., šiuo metu esančio Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK areštinės patalpose, žiniai.

Teisėjas R. Adamonis