Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei B. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo I. T. ieškinį atsakovams I. T., A. Š., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo bei nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 07 24 atsakovė I. T. pagimdė dukrą E. T.. Santuoka I. T. su I. T. nebuvo nutraukta, todėl vaiko gimimo liudijime tėvu įrašytas atsakovės sutuoktinis I. T. (b.l. 7, 9).

I. I. T. pareiškė ieškinį, kuriame nurodė, kad su atsakove nuo 2012 metų rugpjūčio mėnesio kartu negyveno, bendrai ūkio netvarkė, neturėjo intymių santykių, todėl negali būti atsakovės dukros E. tėvas. Ieškovas prašo teismo nustatyti, kad I. T. nėra E. T., gimusios 2013 07 24, biologinis tėvas (b.l. 3-4).

A. I. T. ir A. Š. ieškinį pripažino visiškai. A. I. T. paaiškino, kad nuo 2012 metų spalio mėnesio, nenutraukusi santuokos, gyveno su A. Š.. 2013 07 24 jie susilaukė dukros E.. A. Š. negali įteisinti tėvystės, nes vaiko motina yra santuokoje. Atsakovas A. Š. paaiškino, kad su atsakove I. T. gyvena kartu, jie susilaukė dukros E., kurią abu augina, rūpinasi ir išlaiko. Atsakovas A. Š. neabejoja savo tėvyste, atsisako DNR ekspertizės, sutinka, kad šiuo sprendimu būtų nustatyta jo tėvystė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai viršijant pareikštus reikalavimus ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Nuginčyti tėvystę galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Teismas nustatė, kad I. T. ir I. T. santuoka nenutraukta, tačiau faktiškai santuoka iširo, nuo 2012 metų rugpjūčio mėnesio sutuoktiniai kartu negyvena, intymių santykių nepalaiko. A. I. T., būdama santuokoje, pagimdė dukrą E., kurios tėvas ne sutuoktinis, o kitas asmuo. Tėvystę nepilnametės E. atžvilgiu pripažįsta ir faktiškai tėvo pareigas vykdo A. Š., ką patvirtina Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-09-16 buities tyrimo aktas Nr. A715-5190 (2.13.2.17. – AD 15). DNR ekspertizės A. Š. atsisakė (CK3.148 str. 1 d.). Teismas atsakovą įspėjo, kad nustačius tėvystę teismo sprendimu, vėliau jos nuginčyti nebegalima (CK 3.149 str. 2 d.).

Tokiu būdu, remdamasis apklaustų teismo posėdyje asmenų parodymais, teismas nustato, kad I. T. nėra I. T. dukros E., gimusios 2013 07 24, tėvas. Nuginčijus tėvystę, turi būti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, t.y. tėvystės nuginčijimo instituto kilmė ir tikslas - nustatyti tikrąją vaiko kilmę (CK 3.146 str. 2 d.). Nustačius, kad E. biologiniu požiūriu buvo pradėta konkretaus vyro, šiuo atveju A. Š., teismas nustato tėvystę tuo pačiu teismo sprendimu (CK 3.148 str.).

Vaikas turi teisę žinoti savo tikruosius tėvus, o taip pat turėti tėvų pavardę (CK 3.161 str. 1 d., 2 d.). Jei tėvų pavardės skirtingos, vaikui suteikiama tėvo ar motinos pavardė tėvų sutarimu (CK 3.167 str. 2 d.). Nustačius tėvystę, tėvų sutarimu nepilnametei E. suteikiama tėvo pavardė Š..

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovų priteisiamos 644,30 Lt bylinėjimosi išlaidos (144,30 Lt žyminis mokestis + 500 Lt išlaidos advokatės pagalbai apmokėti) lygiomis dalimis po 322,15 Lt iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).

Iš atsakovų I. T. ir A. Š. į valstybės biudžetą priteisiamos po 7 Lt iš kiekvieno atsakovo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.146, 3.148, 3.149, 3.150, 3.161, 3.167, (duomenys neskelbtini) 260, 263-270, 388, 389, 392, 394-399 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai viršijant pareikštus reikalavimus.

Nustatyti, kad I. T. a.k(duomenys neskelbtini) nėra E. T. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o E. T. a.k(duomenys neskelbtini) nėra I. T. a.k(duomenys neskelbtini) dukra.

Nustatyti, kad A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) yra E. T. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o E. T. a.k(duomenys neskelbtini) yra A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) dukra.

Nustačius tėvystę, suteikti E. T. a.k(duomenys neskelbtini) tėvo pavardę Š..

Priteisti iš I. T. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 322, 15 Lt (trijų šimtų dvidešimt dviejų litų 15 ct) bylinėjimosi išlaidas I. T. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš I. T. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 7 Lt (septynių litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 322, 15 Lt (trijų šimtų dvidešimt dviejų litų 15 ct) bylinėjimosi išlaidas I. T. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 7 Lt (septynių litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis išregistruotų I. T. a.k(duomenys neskelbtini) tėvystę, įregistruotų A. Š. a.k(duomenys neskelbtini) tėvystės nustatymą, padarytų pakeitimus E. T. a.k(duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. 6137 bei išduotų naują gimimo liudijimą.