Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. L. prašymą dėl atskirojo skundo dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės R. L. ieškinį atsakovui A. B. L. dėl santuokos nutraukimo dėl abipusės kaltės ir atsakovo A. B. L. priešieškinį ieškovei R. L. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės atsisakymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė R. L. pateikė ieškinį, prašydama nutraukti santuoką su atsakovu A. B. L., pripažįstant abipusę kaltę dėl santuokos iširimo, ir padalinti santuokinį turtą ( transporto priemones). Atsakovas pateikė priešieškinį, prašydamas santuoką nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl ieškovės kaltės, padalinti santuokinį turtą (transporto priemones), priteisti iš ieškovės piniginę kompensaciją už jai atitenkančią didesnę turto dalį, priteisti iš ieškovės 10 000 Eur atlyginimą už patirtą neturtinę žalą dėl santuokos iširimo ir atsakovo teisių civiliniame procese užtikrinimui bei kelio žalos atsiradimui užkirtimui atsakovas prašė teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones: iki bylos išnagrinėjimo ir teismo sprendimo įsiteisėjimo uždrausti ieškovei R. L. trukdyti, neleisti ar kitaip sudaryti bet kokias kliūtis atsakovui A. B. E. L. patekti, gyventi ir naudotis gyvenamuoju namu, esančiu (duomenys neskelbtini); įpareigoti ieškovę per 6 mėnesius užbaigti atliktos gyvenamojo namo statybos įteisinimą ir įregistruoti perstatytą statinį Nekilnojamojo turto registre.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Kelmės rajono apylinkės teismas 2016 m. liepos 21 d. nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones ir iki bylos išnagrinėjimo ir teismo sprendimo įsiteisėjimo uždraudė ieškovei R. L. trukdyti, neleisti ar kitaip sudaryti bet kokias kliūtis atsakovui A. B. E. L. patekti, gyventi ir naudotis gyvenamuoju namu, esančiu (duomenys neskelbtini).

III. Atskirojo skundo teisiniai argumentai

Atskiruoju skundu apeliantė R. L. prašo panaikinti Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 21 d. nutarties dalį dėl pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių. Apeliacinės instancijos teismui pareiškėja R. L. pateikė pareiškimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo, prašo pradėtą apeliacinį procesą nutraukti. Atsisakymą nuo skundo argumentuoja tuo, kad šalys Kelmės rajono apylinkės teismo civiline bylą Nr. e2-584-322/2016 baigė, ginčo tarp šalių neliko.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir teisiniai argumentai

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų proceso teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva remiantis CPK 308 straipsniu. Pažymėtina, kad toks atsisakymas nuo apeliacinio skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas tokį klausimą, turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai. CPK 308 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atskiriems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 straipsnis).

Pareiškėjos pareikštas atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir (ar) kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jį priimti, o apeliacinį procesą nutraukti (CPK 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Pareiškėjai išaiškinama, kad atsisakius atskirojo skundo pakartotinai paduoti atskirąjį skundą neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Kiti byloje dalyvaujantys asmenys teismo nutarties nebuvo apskundę, todėl priėmus atsisakymą nuo atskirojo skundo, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublik?s civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos R. L. atsisakymą nuo atskirojo skundo priimti.

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjos R. L. atskirąjį skundą dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 21 d. nutarties nutraukti.