Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. K. atstovės advokatės Kristinos Česnauskienės pareiškimą dėl elgesio apribojimo pakeitimo R. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas R. K. atstovės advokatės Kristinos Česnauskienės pareiškimas, kuriuo prašoma pakeisti Kauno apylinkės teismo 2018-12-18 nutartimi R. K. paskirtas auklėjamojo poveikio priemones ir atiduoti jį motinos L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūrai.

Pareiškime nurodoma, kad Kauno apylinkės teismas 2018-12-18 nutartimi patvirtino Kauno apylinkės prokuratūros nutarimą, kuriuo nutrauktas ikiteisminis tyrimas R. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - įspėjimas, išaiškinant, kad padarius naują nusikalstamą veiką, jis negalės būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, bei elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 19 val. iki 7 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, ir dirbti. R. K. atstovė prašo pakeisti R. K. paskirtas minėtas auklėjamojo poveikio priemones ir nurodo, kad R. K. motina L. K. išvyko uždarbiauti į užsienį, nes dirbdama kasininke pardavėja parduotuvėje (duomenys neskelbtini) uždirbdavo nepakankamai pajamų, kad išlaikyti save bei vaikus - brolius dvynius R. ir R. K. bei prisidėti prie motinos būsto išlaikymo, kuriame šeima gyvena. L. K. augino sūnus viena, nes yra išsituokusi, o vaikų tėvas N. K. po patirtos sunkios galvos smegenų traumos 2009 m ilgai buvo komoje ir tapo visiškai neįgalus, neveiksnus, negalintis prisidėti prie sūnų gerovės, yra prižiūrimas, slaugomas savo motinos. L. K. išvykstant dirbti į Angliją, R. K. buvo paliktas močiutės S. V. priežiūrai, nes dėl taikytų poveikio priemonių negalėjo vykti kartu į užsienį. Motinai L. K. giminaičiai padėjo sėkmingai įsikurti ir įsidarbinti Londone, Anglijoje. Ji dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) prie maisto ruošimo darbų, turi nuolatines pajamas, dviejų kambarių gyvenamą plotą privačiame name, adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat yra susitarta ir dėl R. K. įdarbinimo, nes (duomenys neskelbtini) jis taps pilnamečiu. Lietuvoje jis registruotas darbo biržoje, bet iki šiol jokių pasiūlymų dėl darbo negavo. Be to, pažymima, kad močiutė S. V. nurodė, kad jai per sunki našta prižiūrėti anūkus, juos išmaitinti. Dėl anūkų deklaravimo jos bute, ji negauna jokių mokesčių lengvatų ir pageidauja anūkus išdeklaruoti iš savo buto. R. K. iki šiol laikėsi nustatytų apribojimų, nepadarė jokių pažeidimų, todėl dėl esmingai pasikeitusių gyvenimo aplinkybių, tikslinga pakeisti jam skirtas auklėjamojo poveikio priemones ir atiduoti motinos priežiūrai.

R. K. teismo posėdžio metu palaikė savo atstovės prašymą, nurodė, jog norėtų išvykti iš Lietuvos pas mamą, nes močiutei jį ir jo brolį sunku išlaikyti. Anglijoje pradėtų lankyti mokyklą, moka susikalbėti angliškai, galėtų dirbti fabrike. (duomenys neskelbtini) dieną jam sukaks 18 metų, taps pilnamečiu, tačiau Lietuvoje neturi kur įsitvirtinti.

R. K. atstovė advokatė K. Česnauskienė posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti, atiduoti R. K. mamos priežiūrai, nes L. K. Londone turi darbą, gyvenamąją vietą, surado darbą ir abiem vaikams, Lietuvoje sūnūs yra be specialybės, be darbinės patirties, neturi pragyvenimo šaltinio, ji vienintelė gali įtakoti vaikų elgesį ir priežiūrą. R. K. atstovė taip pat pažymėjo, kad šis prašymas surašytas, R. K. dar esant nepilnamečiui, todėl teisiškai pagrįstas. R. K. tapus pilnamečiu, jis bus pats atsakingas už savo veiksmus.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad R. K. ir jo atstovės prašymas žmogiškas ir suprantamas, tačiau jį įgyvendinti nėra realaus pagrindo, kadangi nutarčiai įsiteisėjus, R. K. jau bus pilnametis, ir tokios nutarties vykdymas, tokia priežiūra bus beprasmė, negalima.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-12-18 nutartimi buvo patvirtintas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Ketvirtojo skyriaus prokurorės R. Oželienės nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-35877-18 nepilnamečio R. K. atžvilgiu už padarytą nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje, ir R. K. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio pagrindais ir tvarka, paskiriant jam dvi BK 82 straipsnio 1 dalyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimą, išaiškinant, kad padarius naują nusikalstamą veiką, jis negalės būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 82 str. 1 d. 1 p., 83 str.), bei elgesio apribojimą 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 19 val. iki 7 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, ir dirbti (BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str.).

R. K. bei jo atstovė advokatė K. Česnauskienė teismo prašė pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-12-18 nutartimi Rokui paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, t. y. pakeisti į BK 82 straipsnio 1 dalies 4 punkte, 86 straipsnyje numatytą auklėjamojo poveikio priemonę - atiduoti R. K. motinos L. K. ugdymui ir priežiūrai.

BK XI skyriuje numatyti nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai. Šio skyriaus 82 straipsnio 1 dalies 4 punkte, 86 straipsnyje numatyta auklėjamojo poveikio priemonė, į kurią prašoma pakeisti teismo 2018-12-18 nutartimi R. K. skirtas auklėjamojo poveikio priemones, gali būti skiriama nepilnamečiui asmeniui iki kol jam sueis aštuoniolika metų. Šiuo atveju nustatyta, kad R. K. (duomenys neskelbtini) sukako 18 metų, jis tapo pilnamečiu, todėl BK 82 straipsnio 1 dalies 4 punkte, 86 straipsnyje numatytos auklėjamojo poveikio priemonės taikymas R. K. atžvilgiu, įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, tampa negalimas, R. K. ir jo atstovės advokatės K. Česnauskienės prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 81 straipsniu, 82 straipsniu, 83 straipsniu, 86 straipsniu, 87 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

R. K. atstovės advokatės Kristinos Česnauskienės pareiškimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo R. K. atmesti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.