Telšių apylinkės teismo nutartis

2023-05-18 · Civilinė byla Nr. e2YT-2458-671/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-18
Bylos Nr.
e2YT-2458-671/2023
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audronė Alčauskienė
Suinteresuotas asmuo
E. R.
Pareiškėjas
A. R.
Advokatai
Rasa Valiukienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-2458-671/2023Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00603-2023-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. gegužės 18 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė,sekretoriaujant Ingai Janušauskienei,dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokatei Rasai Valiukienei,suinteresuotam asmeniui E. R.,

išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Rimantei Levickienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. R. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo E. R., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti E. R.. Nurodė, kad 2011 metais jį ištiko insultas, kurio pasekmė – kairiosios kūno pusės paralyžius. Tačiau dėl taikyto tinkamo gydymo, reabilitacijos procedūrų, jo paties didžiulių pastangų sveikata buvo žymiai pagerėjusi. Nors darbingumas nebuvo visiškas, tačiau jautėsi geriau ir nors šiek tiek galėjo savimi pasirūpinti buityje. Tačiau 2022 m. rugpjūčio mėn. jam įkando (įsisiurbė) erkė. Dėl sukeltų komplikacijų jam nustatytas erkinis encefalitas. Ilgai buvo gydomas ligoninėje, vėliau vėl taikytos kitos reikalingos reabilitacinės procedūros. Vėl dėjo didžiules pastangas, kad nors šiek tiek pagerintų savo savijautą, mobilumo galimybes ir pan. Tačiau, akivaizdu, kad vis tiek be kito asmens pagalbos šiuo metu gyventi tikrai negalėtų. Iš pateikiamos išvados dėl darbo pobūdžio ir sąlygų, matyti, kad jam nustatytas tik 25 procentų darbingumas. Mano, kad tai, vienareikšmiai, patvirtina sunkią jo sveikatos būklę. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinis skyrius 2023 m. vasario 22 d. priėmė sprendimą, kuriame nurodyta, kad jam nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Minėta institucija taip pat išdavė rekomendaciją dėl pagalbos poreikio, pagal kurią gyvenamosios aplinkos pritaikymas bei kito asmens pagalba padidintų jo mobilumo ir savarankiškumo galimybes bei palengvintų kasdienę veiklą. Šiuo metu pareiškėju rūpinasi, padeda tvarkytis buityje ir teikia kitą kasdienę reikiamą pagalbą jo žmona E. R.. Norėtų, kad jo rūpintoja būtų paskirta žmona, kuri sutinka būti jo rūpintoja, geriausiai žino jo sveikatos būklę ir poreikius.

Suinteresuotas asmuo E. R. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai.

Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pritaria pareiškėjo A. R. prašymui dėl rūpybos nustatymo ir rekomenduoja jo rūpintoja paskirti žmoną E. R..

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. R. į teismo posėdį neatvyko, su pareiškimu pateiktas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė advokatė Rasa Valiukienė patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo E. R. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad pareiškėjas yra jos sutuoktinis. Jį 2011 metais ištiko insultas, tačiau po to būklė pagerėjo, jis beveik atsistatė. 2022 m. rūgpjūčio mėnesį jis susirgo erkiniu encefalitu, ilgą laiką buvo komoje, ko pasėkoje yra paralyžiuota kairė pusė, jis sunkiai vaikšto, reikalinga pagalba. Ji tvarko buitį, gamina valgį, rūpinasi sutuoktinio higiena, sveikatos priežiūra. Sutinka būti sutuoktinio rūpintoja.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje išvadą palaikė. Prašė tenkinti pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjui A. R. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus 2023 m. vasario 22 d. sprendimu nuo 2023 m. vasario 8 d. iki 2025 m. vasario 7 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir 25 procentų darbingumas. Iš byloje esančių duomenų, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, kad pareiškėjas dėl fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvadoje, buities tyrimo akte siūloma pareiškėjo rūpintoja paskirti žmoną E. R., kuri rūpinasi ir prižiūri A. R.. E. R. sutinka būti paskirta rūpintoja, ji atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus ir turi galimybę rūpintis sergančiu sutuoktiniu, todėl skirtina A. R. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Nutartis skubiai vykdytina (CPK 496 straipsnis).

Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjui A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoja paskirti E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Išaiškinti rūpintojai E. R. rūpintojo teises ir pareigas, kad rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Alčauskienė