Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos AS Aktiva Portfolio, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys - skolininkė B. P., S. P., antstolių A. S. ir S. S. kontora.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio A. S. žinioje yra vykdomosios bylos Nr. 00184/22/01559 ir Nr. 00184/22/01500 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės B. P. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ naudai.

Vykdomojoje byloje areštuotas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis.

Antstolio padėjėja pasiūlė skolininkei per dvidešimt dienų nuo arešto aktų surašymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei nepateikus nurodyto sutikimo, antstolio padėjėja 2022 m. lapkričio 7 d. išieškotojai pateikė pasiūlymą per 1 mėn. nuo šio siūlymo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ((toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui nepateikus antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo <...>, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo; jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra pripažįstama bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė B. P. ir suinteresuotas asmuo S. P. yra susituokę, todėl areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Pažymėtina, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar kitas svarbias aplinkybes. Atsižvelgiant į teismui pateiktą medžiagą laikytina, jog šiuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, dėl ko būtų pagrindas taikyti CK 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo. Todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas dėl turto dalies nustatymo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei B. P. nuosavybės teisėmis priklauso dalis sutuoktinio S. P., nurodyto turto pagal turto arešto aktą: Nr. S1g-26093, t. y. 1/2 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); 1/2 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); 1/2 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); 1/2 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); 1/2 gyvenamojo namo, esantį (duomenys neskelbtini), Unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); 1/2 daržinės, esančią (duomenys neskelbtini), Unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); 1/2 tvarto, esantį (duomenys neskelbtini), Unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); 1/2 viralinės, esančią (duomenys neskelbtini), Unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); 1/2 kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), Unikalus numeris: (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.