Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2014 m. liepos 31 d., 14 val. 15 min., viešoje vietoje - Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio kaimo Karalyčios gatvėje, būdamas girtas (2,28 promilės), dėl girtumo negalėjo savarankiškai eiti, griuvinėjo, t.y. pasirodė girtas viešoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 178 straipsnio 2 dalyje (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, padarytas pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo).

Motyvuojamoji dalis

D. P. kaltė padarius šį pažeidimą įrodyta jo blaivumo testu ir administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūnų A. D. ir A. T. tarnybiniais pranešimais, policijos komisariato pažyma apie D. P. padarytus administracinius teisės pažeidimus. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad D. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, tačiau iš policijos komisariato pažymos apie jo padarytus administracinius teisės pažeidimus seka, jog per vienerius metus, t.y. laikotarpyje nuo 2013 m. liepos 31 d. iki 2014 m. liepos 31 d. D. P. tik vieną kartą – 2014 m. sausio 5 d. – buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, todėl už pažeidimą, padarytą 2014 m. liepos 31 d., jam turi būti skiriama ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta nuobauda.

D. P. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą D. P., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančias administracines nuobaudas, tačiau nedirba, neturi pragyvenimo šaltinių, todėl jam skiriama nuobauda – bauda, kurios dydis artimas šios nuobaudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 60,00 Lt (šešiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.