Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Jasiuliškių socialinės globos namų, kaip globos(rūpybos) institucijos, prašymą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo psichinę negalią turinčiam asmeniui klausimo išsprendimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas, kaip globos(rūpybos) institucija, kreipėsi į teismą su prašymu, prašydama psichinę negalią turinčiai jų globotinei-pil. J. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kaip specialiojo nuolatinio slaugos poreikio reikalingam asmeniui, kuriam yra nustatytas 20% darbingumo lygis, paskirti priverčiamąją medicinos priemonę-stacionarų stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, nes šios globos namų gyventojos psichinė būsena nėra stabili, veiksmai neprognozuojami, stebimas ryškus asmenybės sutrikimas su ryškiu polinkiu elgtis impulsyviai, neatsižvelgiant į pasekmes, dažnai pasireiškia impulsyvūs smurto ar grėsmingo elgesio protrūkiai, nuolat kyla pavojus jos pačios, aplinkinių gyventojų ir globos namų personalo sveikatai ir gyvybei.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš prie teismui pateikto prašymo pridėtų dokumentų matyti, kad pil. J. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra Jasiuliškių socialinės globos namų gyventoja, pilnai išlaikoma valstybės, kuriai, kaip psichinę negalią turinčiam asmeniui, reikalingam specialiojo nuolatinio slaugos poreikio, yra nustatytas 20% darbingumo lygis. Pil. J. G., kaip po gimimo tėvų be priežiūros paliktas vaikas, į Jasiuliškių socialinės globos namus atvyko gyventi 2007m. spalio 17d. iš Pabradės socialinės globos namų.

Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pagrindus reglamentuoja LR BPK 392 str., pagal kurį LR BK 98 straipsnyje nustatytas priverčiamąsias medicinos priemones teismas taiko tik asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais, taip pat asmenims, kuriems po nusikalstamos veikos padarymo ar bausmės paskyrimo sutriko psichika ir dėl to jie negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, o LR BK 18 str. 2d. numatytais atvejais priverčiamosios medicinos priemonės gali būti taikomos ir asmenims, teismo pripažintiems ribotai pakaltinamais(LR BPK 392 str. 1-2d.d.). Šiuo konkrečiu atveju spręsti klausimą dėl pil. J. G. priverčiamosios medicinos priemonės taikymo tikslingumo nėra LR BPK 392 str. nustatytų pagrindų, nes pil. J. G., nors ir turėdama psichinę negalią, yra veiksnus asmuo, kuri į globos įstaigą buvo patalpinta ne dėl įstatymo uždraustos nusikalstamos veikos padarymo, o dėl kitų pagrindų, todėl prašymas, kaip nepagrįstas, yra atmestinas. Tam, kad spręsti pil. J. G. priverčiamosios medicinos priemonės taikymo tikslingumo klausimą, visų pirma būtina civiline tvarka ją pripažinti neveiksniu asmeniu, ką reglamentuoja LR CPK XXVIII skyriaus antras skirsnis „ Bylos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu “(465-469 str.str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 399, 440 str. str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant pareiškėjo-Jasiuliškių socialinės globos namų, kurių buveinė yra adresu: Jasiuliškių km., Vidiškių sen., Ukmergės raj., žiniai.