Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą dėl nuteistojo V. Č. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-15 nutarimu Nr. LK-466 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 punkto sąlygas nuteistajam 2014-05-20 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinta su 2014-04-24 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu- galutinė laisvės atėmimo bausmė 1 m. 3 mėn., V. Č., jo neatlikta bausmės dalis – 6 mėn. (2014-12-15 duomenys), 2014-12-17 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad : nuteistasis jau yra atlikęs 1/2 dalį bausmės 2014-10-27, pristatytas pakartotiniam svarstymui (paskutinis svarstymas buvo 2014-09-26, kurio metu komisija nutarė nuteistajam lygtinio paleidimo netaikyti, siūlė užsirašyti į elgesio pataisos programos (toliau- EPP) kursus ir pradėti lankyti suaugusiųjų vidurinę mokyklą (EPP kursus nuteistasis baigė, juos lankė tvarkingai, mokykloje nesimoko), per bausmės atlikimo laiką nuteistasis laikėsi vidaus tvarkos taisyklių, nuobaudų neturi, teigia turintis šaltkalvio specialybę, charakterizuojamas teigiamai, nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai nustatyta vidutinė (pagal OASys 88 balų), kuri po paskutinio svarstymo yra ženkliai sumažėjusi (buvo 100 balų).

Teikimas patenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas.

Spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.

Nuteistasis V. Č. yra teistas aštuonis kartus už nesunkius nusikaltimus, yra atlikęs daugiau nei 1/2 dalį bausmės, neatlikta bausmės dalis yra nedidelė, nuobaudų neturi, charakterizuojamas teigiamai. Psichologiniu tyrimu nustatyta, kad nuteistasis sutinka su priežiūra ir supranta, kad ji gali būti jam naudinga, išsako teigiamą požiūrį, žmonių, kurie laikosi įstatymų, atžvilgiu, supranta motyvus daugelyje sričių suvaržyti savo elgesį, teigia, kad pataisos namuose lankė koplytėlę, baigė EPP kursus. Socialiniu ir psichologiniu tyrimais šio nuteistojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai pagal OASys metodiką nustatyta vidutinė, turinti aiškią tendenciją mažėti.

Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau šiuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali būti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai prižiūrimas, todėl jam nustatytina pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti būsimos probacijos tikslus. Šio nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sąlygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., 2 d. 1 p., taip pat BPK 360 str. 5 d. 1 p., 364 str. str., teismas

nutarė:

Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-12-15 nutarimą Nr. LK-466 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų nuteistajam V. Č., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti, ir lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos šį nuteistąjį, jam neatlikus 6 mėn. (2014-12-15 duomenys) bausmės dalies.

Lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam V. Č. nustatyti tokias Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p. ir Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 5 p. bei Lietuvos Respublikos BK 70 str. numatytas pareigas: 1) 3 mėn. lygtinio paleidimo metu nuo išleidimo iš pataisos namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) skirti 60 val. nemokamų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 3 mėn.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.