Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta Panevėžio m. sav. atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. 2014 m. lapkričio 9 d. apie 20.50 val. (duomenys neskelbtini), prie namo, būdamas girtas (2,34 prom.), svirduliavo į šalis, buvo netvarkingais ir išsipešiojusiais drabužiais, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Veiką padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose. Taip pat toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeidžiant viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 2 d., 174 str.

Motyvuojamoji dalis

G. D. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 178 str. 2 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Patrulių būrio vyriausiojo patrulio M. S. ir vyresniosios patrulės V. A. B. tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2014 m. lapkričio 9 d. apie 20.50 val. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, pastebėjo akivaizdžiai neblaivų vyriškį, kuris buvo išsipešiojusiais, netvarkingais drabužiais, nerišliai kalbėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Taip pat minėtas vyriškis girdint praeiviams garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pristačius asmenį į komisariatą nustatyta, kad tai G. D., gim. (duomenys neskelbtini). Alkoholio matuokliu jam nustatytas 2.34 promilių girtumas.

A. L. alcolmeter 500, serijos Nr. 19190, asmens blaivumo testu Nr. 2558, 2014-11-09, 21.15 val. G. D. nustatytas 2.34 promilių girtumas.

G. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, G. D. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 2 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant veiką pagal ATPK 174 str., nelaikytina.

Skiriant nuobaudą G. D. teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl už padarytas veikas jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.

G. D. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 287 str. 1d. 1p. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą nubausti 100 Lt (vieno šimto litų (28 eurų)) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 2 d., padarymą nubausti 50 Lt (penkiasdešimties litų (14 eurų)) bauda.

Subendrinus G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 100 Lt (vieno šimto litų (28 eurų)) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.