Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Ž. 2014-06-28 apie 15.31 val., Vilniuje, Rokantiškių g. – R. S. 9-oji g. sankryžoje, vairavo automobilį „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonių, važiuodamas neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nepasirinko saugaus greičio ir nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio bei atsitrenkė į tvorą ir ją tvirtinantį stulpą, eismo įvykio metu sugadindamas tvorą, be to pasišalino iš eismo įvykio vietos, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Šiais savo veiksmais K. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 ir 234 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu K. Ž. iš esmės pripažino padaręs jam inkriminuojamus pažeidimus, gailėjosi dėl tokio savo elgesio. Paaiškino, kad pažeidimo metu buvo girtas, todėl visų aplinkybių tiksliai neprisimena. Prašė paskirti jam nemokamus viešuosius darbus, kadangi neturės galimybės sumokėti baudą.

Be K. Ž. prisipažinimo jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), eismo įvykio vietos schema, kurioje užfiksuota, kad yra sulenktas metalinės tvoros stulpas, metalinė tvora sugadinta, o automobiliui „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas priekinis bamperis, variklio dangtis, priekinis kairės pusės posūkio žibintas, radiatoriaus grotelės, priekinė sienelė (b.l. 8-9), Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio patrulio Ž. L. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad 2014-06-28, patruliuojant kartu su E. T., iš OVS apie 16 val. buvo gautas iškvietimas, kad Rokantiškių 13-oje gatvėje po eismo įvykio paliktas automobilis, kurio savininkas pasišalinęs iš įvykio vietos. Atvykus į vietą, buvo rastas automobilis „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo apgadinęs tvorą, esančią Rokantiškių g. ir Rokantiškių 9-osios g. sankryžoje, šalinosi iš įvykio vietos Rokantiškių 9-osios gatve. Automobilis buvo surastas Rokantiškių sodų 13-ojoje gatvėje. Automobilio priekinė dalis buvo sudaužyta. Automobilis paliktas stovėti trukdant kitiems eismo dalyviams. Priekinis automobilio bamperis buvo įdėtas į automobilio saloną. Ant variklio dangčio matėsi sugadinto stulpo žymės bei automobilio šukės gulėjo eismo įvykio vietoje. Automobilis buvo uždarytas į saugojimo aikštelę, esančią Minsko pl., Vilniuje (b.l. 7), bei kita byloje esančia rašytine medžiaga, kuri patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas pažeidimo aplinkybes.

K. Ž. padaryti pažeidimai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį, kadangi jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 p. reikalavimus, nes neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį ir važiuodamas neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nepasirinko saugaus greičio bei nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvorą bei ją tvirtinantį stulpą, juos apgadindamas. Be to, K. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 234 p. reikalavimus, kadangi sukėlę eismo įvykį, kurio metu buvo padaryta tik turtinė žala, o nukentėjusiojo asmens eismo įvykio vietoje nebuvo, nepranešė policijai ir eismo įvykio vietoje neliko. Šie jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

K. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – turi galiojančią nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą (b.l. 3-4), pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei daro išvadą, kad K. Ž. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda ir 130 str. 1 d. sankcijoje numatytas administracinis areštas minimaliam laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str., asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų, kartu nustatydamas laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Atsižvelgiant į tai, kad K. Ž. sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismo manymu, tikslinga atidėti jam paskirtą administracinį areštą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui ir paskirti jam per šį laikotarpį atlikti 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 33 str., 286-287 str., 338¹ str., teismas

nutaria:

K. Ž. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., skirti 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

K. Ž. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirti administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, ir K. Ž. skirti galutinę nuobaudą - administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Atidėti paskirtą administracinio arešto vykdymą 6 (šešiems) mėnesiams ir paskirti K. Ž. per šį laikotarpį atlikti 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti K. Ž., kad jeigu jis administracinio arešto atidėjimo laikotarpiu atliks teismo paskirtus 150 valandų nemokamų viešųjų darbų, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašys nutarimą užskaityti jam administracinio arešto atlikimą. Jeigu jis administracinio arešto atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Nutarimą dalyje dėl sąlyginio arešto vykdymo atidėjimo vykdymui siųsti Lietuvos Respublikos ATPK 331 str. nurodytai įstaigai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.