Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus

dalyvaujant nuteistajam V. Š. ir jo gynėjui V. P.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini) gautus (duomenys neskelbtini) ir probacijos tarnybos dokumentus dėl (duomenys neskelbtini) apeliacinio teismo 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžio, priimto V. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. (duomenys neskelbtini) apeliacinio teismo 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžiu V. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas vienerių metų dešimties mėnesių (665 dienų) laisvės atėmimo bausme už disponavimą nusikalstamu būdu įgytu didelės vertės turtu. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 16 d. Teismas priėmė sprendimą dėl jo deportacijos iš (duomenys neskelbtini), taikant dešimties metų draudimą įvažiuoti į (duomenys neskelbtini). V. Š. kardomoji priemonė, suėmimas, buvo taikoma nuo 2023 m. birželio 23 d. iki 2023 m. rugpjūčio 18 d., iš viso penkiasdešimt septynias dienas. Jis nebuvo pradėjęs atlikti laisvės atėmimo bausmės (duomenys neskelbtini). Pagal pateiktą informaciją, nuteistasis V. Š. yra (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 1 dalimi, užsienių valstybių teismų nuosprendžiai ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso VII dalyje nustatytas taisykles. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnį, Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso VII dalies nuostatas.

9. V. Š. yra (duomenys neskelbtini) pilietis, jo paskutinė gyvenamoji vieta buvo deklaruota (duomenys neskelbtini). V. Š. teismo posėdžio metu atstovavo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos paskirtas gynėjas advokatas V. P. Nuteistasis ir jo gynėjas teismo posėdžio metu nenurodė pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti (duomenys neskelbtini) teismo 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžio ir šių pagrindų nagrinėjant prašymą nenustatyta. Todėl (duomenys neskelbtini) ir probacijos tarnybos pateikti dokumentai dėl (duomenys neskelbtini) teismo 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo (duomenys neskelbtini) teritorijoje tenkintinas ir šis nuosprendis, priimtas V. Š. atžvilgiu, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos (duomenys neskelbtini).

11. Už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 3 dalyje, remiantis (duomenys neskelbtini) nacionaline teise asmuo baudžiamas laisvės atėmimu iki šešių metų.

12. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Jeigu nuteistajam skiriama terminuoto laisvės atėmimo bausmė, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 50 straipsnio 3 dalimi, parenka bausmės atlikimo vietą. Teismas privalo įskaityti į bausmę ar į kitą priemonę visą kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje atliktos bausmės ar kitos priemonės laiką ir visą kardomojo kalinimo laiką, kurį nuteistasis buvo sulaikytas ir suimtas kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje ar Lietuvos Respublikoje tol, kol buvo sprendžiamas klausimas dėl sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perėmimo vykdyti Lietuvos Respublikoje.

13. Remiantis (duomenys neskelbtini) ir probacijos tarnybos pateiktais dokumentais dėl (duomenys neskelbtini) teismo 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo (duomenys neskelbtini) teritorijoje nurodytu nuosprendžiu, kuriuo V. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas teismas pripažįsta, kad nuosprendžiu V. Š. pripažintas kaltu įvykdęs vieną nusikalstamą veiką dėl nusikalstamu būdu gauto turto įgijimo ir realizavimo ((duomenys neskelbtini) baudžiamojo kodekso (1962:700) 9 skyriaus 6 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 3 dalis) ir paskirta 1 metų 10 mėnesių (665 dienų) laisvės atėmimo bausmė, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką. Ši bausmė neviršija BK 189 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos maksimalios laisvės atėmimo bausmės ribos, todėl V. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydis nekeistinas, kadangi tam nėra Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnyje numatytų pagrindų.

14. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 14 straipsnio 8 dalį, nuteistojo lygtinio paleidimo klausimai sprendžiami vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais.

15. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. Š. kardomoji priemonė, suėmimas, buvo taikoma nuo 2023 m. birželio 23 d. iki 2023 m. rugpjūčio 18 d., iš viso penkiasdešimt septynias dienas. Jis nebuvo pradėjęs atlikti laisvės atėmimo bausmės (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalimi, į bausmės laiką įskaičiuotinas kardomojo kalinimo laikas (57 dienos), kurį nuteistasis buvo sulaikytas ir suimtas kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje.

16. Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse nenumatyta bausmė draudimas nuteistajam atvykti į kurią nors šalį, tačiau tokia baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas nuteistajam 10 metų atvykti į (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendžiu jam paskirta, todėl taikytinas Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ IV skyrius „Sprendimo dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimo dėl probacijos pripažinimo ir vykdymo (duomenys neskelbtini)“. Šio įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad pripažįstama ir vykdoma tokia alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė, kurios turinį sudaro draudimas lankytis tam tikrose Europos Sąjungos valstybių narių vietovėse, vietose ar nurodytuose regionuose, todėl šis draudimas taikomas ir nagrinėjamuoju atveju.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje“,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) ir probacijos tarnybos prašymą patenkinti.

Pripažinti (duomenys neskelbtini) teismo 2023 m. spalio 19 d. nuosprendį, priimtą (duomenys neskelbtini) piliečio V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, kuriuo V. Š. paskirta 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ir draudimas atvykti į (duomenys neskelbtini) 10 metams, ir vykdyti ją pagal (duomenys neskelbtini) įstatymus.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo V. Š. sulaikymo dienos.

V. Š. į bausmės laiką įskaičiuoti suėmime atliktas 57 (penkiasdešimt septynias) laisvės atėmimo dienas.

Apie priimtą sprendimą informuoti nuteistąjį V. Š., jo interesus atstovaujantį gynėją ir (duomenys neskelbtini) ir probacijos tarnybą

Nutartį išsiųsti į (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.